ve karşılıklı olarak hakemlerini bildirmişlerdir. Bu doğrultuda davacı .... müracaat ederek.... Esas sayılı dosyası ile ... seçilmesi konusunda dava ikame edilmiştir. Bu dava derdest iken davacı mahkememize müracaat ile aynı dava konusuna ilişkin olarak dava açmıştır. . . ... maddesine göre hakemlerin

tarihinde maliki olduğu iddia olunan davalıdan tahsil etmek amacıyla halef olarak işbu davayı ikame ettiği, dosya kapsamının bütünüyle ele alınması sonucu

karar verilmesine yer olmadığına, davalının ipoteğin fek işlemini dava ikame edildikten gerçekleşmiş olması nazara alındığında davanın açılmasında

faaliyet göstermeye başladıktan sonra tekelleşme çabasına girmiş ve kötüniyetli olarak davalı tarafa çeşit yollarla haksız davalar ikame etmiş olduğu

için işbu davanın ikamesinin zaruri olduğunu beyan ederek davalı kooperatifin ilama bağlanmış alacağı icra emri ile istenmesine rağmen ödememesi sebebi

takibe itiraz edilmesi sonucu itirazın iptali davası ikame edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar

ve yasaya aykırı olduğunu, dava dilekçesinde davayı, nedenlerini, delillerini, delillerinin nereden getirtileceğinin açıkça belirtilerek davanın ikame

bakımından en geç 2010 yılına kadar veya üç yıllık süre göz edilerek 2012 yılına kadar davanın ikame edilmiş olması gerektiğinden davacı tarafın 2003'ten ... 28.09.2017 tarihine ulaşılmaktadır. Dolayısıyla 28.09.2017 tarihinden önce doğmuş olan alacakların tamamı zamanaşımına uğramıştır. Davacı 2009 yılında dava ikame ederek uğradığı haksız rekabet zararının tazminini talep etmesi gerekirken; işbu davanın 2018 yılında ikame edilmesi hususu değerlendirildiğinde

. Dolayısıyla 28.09.2017 tarihinden önce doğmuş olan alacakların tamamı zamanaşımına uğramıştır. Davacı 2009 yılında dava ikame ederek uğradığı haksız rekabet ... üç yıllık süre göz edilerek 2012 yılına kadar davanın ikame edilmiş olması gerektiğinden davacı tarafın 2003'ten itibaren haksız rekabet fiilinin

bu güne kadar zararın karşılanmadığını, bu nedenle işbu davayı ikame etme zorunluğunun hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya