davanın kabulü • fatura • küpeşte

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında düz basamak, yelpaze basamak, küpeşte, döşeme ve süpürgelik malzemesi alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, faturalar karşılığında malzemelerin davalıya teslim edildiğini, davalının bakiye 5.443,64 TL borcu kaldığını, davalı hakkında

tapu iptali • kooperatif • bilirkişi incelemesi • küpeşte

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu iptâli-tescil, aksi takdirde alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece alacağın tahsiline dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı 1998 yılında yapılan yazılı sözleşme ile yüklendiği dış cephe sıvası, küpeşte ve şap işlerini yerine getirdiğini, ancak gerçekleştirilen işler

karşı dava • küpeşte • fatura • yargılama giderleri

Evler yaşam ve mağaza alanlarının ısı yalıtımı, manka panel, kompozit ve sözleşme dışı yapılan Fransız balkonları küpeşte imalatı ile faturaları sunulacak

fatura • bilirkişi raporu • küpeşte • davanın kabulü

küpeşte kalıbı ile 590 metre üçgen çıta” için 28.11.2005 tarih ve 677 nolu faturada yazılı bedel 4.680,00 + 5.310,00 = 9.990,00 TL + %18 KDV (1.798,20

küpeşte • davanın kabulü • usul ekonomisi ilkesi

yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile, işyerinin ön bahçesine alüminyum küpeşte kullanılarak camdan yapılmış korkulukların ... , "iş yerinin ön bahçesine alüminyum küpeşte kullanılarak camdan yapılmış korkulukların kaldırılması suretiyle eski haline iadesine, ön bahçe içinde

davanın kabulü • eksik ve ayıplı iş • küpeşte • yargılama giderleri

, sözleşmeden doğan eksik işlerden olan istinat duvarının, çevre düzenlemesinin, merdiven korkuluklarının küpeştelerinin yapılması ile sözleşmeye konu her iki ... uyularak yapılan yargılama sonucunda, merdiven korkuluk küpeşteleri yönünden davanın reddine, istinat duvarının yargılama sırasında yapılması nedeniyle ... çatının hasara uğradığını, bu durumda müvekkilinin sorumlu olamayacağını, sözleşmede binaya çevre duvarı ve merdiven korkulukları için küpeşte yapılması

alt yüklenici • eksik inceleme • eser sözleşmesi • fatura • küpeşte • ön inceleme

yüklenici olarak davalı yükleniciye ... doğrama, sineklik, küpeşte işleri yaptığını, toplamda 13.000,00 TL olan iş bedelinin 5.500,00 TL'sini ödeyen davalının

bilirkişi raporu • eksik ve ayıplı iş • hasar bedeli • kira bedeli • küpeşte • taleple bağlılık ilkesi

, ... SHM'nin 2013/95 D.iş sayılı dosyası ile verilen 10/10/2013 tarihli bilirkişi raporunda, davalının kiralananı boşaltırken küpeştelere, camlara, basamaklara ... sonuç olarak mecuru boşaltırken küpeştelere, camlara, basamaklara ,kepenklere, hidroforlara bazı zararlar verildiğinin tespit edildiği, Kepengin tahmini ... ayrı açıklattırılarak ve taleple bağlı kalınarak hükm kurulması gerekirken buna aykırı olarak mecurun ana giriş merdivenlerindeki küpeştelerde hor ... getirilmesi nedeniyle tesbit yaptırmış İnşaat bilirkişi ... tarafından hazırlanan 10.10.2013 tarihli raporda; Ana giriş granit merdivenler, küpeşte ve

tespit davası • eser sözleşmesi • menfi tespit • taraf sıfatı • küpeşte

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, mantolama ve çatı yenilenmesi ve diğer tadilat işleri için verilen senetlerden dolayı açılmış menfi tespit davasıdır. Davacı iş sahibi, davalı ise yüklenicidir. Davacı iş sahibi vekili, müvekkili ile davalı arasında X1 Sitesi'ndeki A, B ve C bloklarının mantolaması ve çatı yenilemesi başta olmak üzere bina drenajları, bina merdivenlerine küpeşte yapılması gibi bilumum tadilat

dava şartlarının bulunmaması • eser sözleşmesi • küpeşte

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, sitedeki A ve B blokların alüminyum merdiven ve balkon küpeştelerinin yapımına ilişkin sözleşmeye dayalı alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesine dayalı olarak açılmıştır. Davacı