S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 10.686

1
6. D., E. 1996/4516 K. 1997/4198 T. 9.10.1997

dava ehliyeti • mimari proje

tarafından üretilmemiş olan mimari projelere ruhsat vermesine ilişkin işlemin ve bu kapsamda olmak üzere 12.9.1995 günlü inşaat ruhsatının iptali istemiyle açılmış, idare mahkemesince: İmar Kanununun 28. maddesi uyarınca mimari projelerin hazırlanması ve uygulanmasındaki fenni sorumluluğun mimarlık eğitimi

2
14. D., E. 2011/9457 K. 2011/4025 T. 5.12.2011

yıkım • mimari proje • bağımsız bölüm

katılmasına yönelik imalatların, ruhsat eki mimari projesine aykırı olduğu, esaslı tadiller kapsamında kaldığından ruhsat almayı gerektirdiği anlaşıldığından ... kısmına gelince; Dosyanın incelenmesinden; dava konusu encümen kararı ile "mimari projesine aykırı yapılan kısımların yıkım tarihi kesin olarak ... . Ruhsatlı yapıda, ruhsata ekli mimari projesine aykırı kısımların İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıktırılması esnasında, ilgili idare tarafından can ve mal güvenliğinin sağlanması amacıyla gerekli tedbirlerin alınmasının gerekeceği açıktır. Bu durumda, uyuşmazlık konusu yapıda mimari projesine aykırı

3
18. HD., E. 2007/4769 K. 2007/6968 T. 16.7.2007

anayapının korunması • mimarı projenin tadili • kat maliklerinin rızası

mimari durumun, Yasa'nın 14. maddesine göre kat irtifakının kurulması aşamasında tapu idaresine verilmiş olan onaylı mimari projede belirlenen durum olduğu kuşkusuzdur. Onaylı mimari projeye aykırı olarak ve 19. maddede yazılı koşulları sağlamadan gerçekleştirilecek değişikliklerden dolayı çıkacak uyuşmazlıklarda ... uygun hale getirilmesi istemini içeren uyuşmazlıklarda da esas itibariyle onaylı mimari projede değişiklik yapılması gerekeceğinden, Yasa'nın 19. maddesi ... olan mimari projenin onaylanması işleminde bir usulsüzlük bulunması gibi bir nedenden dolayı iptal istenil-mediğinden, somut olaydaki uyuşmazlığın idari

4
18. HD., E. 2009/784 K. 2009/1623 T. 23.2.2009

anataşınmazın korunması • mimari projeye aykırılık • bilirkişi raporu • davanın kabulü

Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların, maliki ve kiracısı bulundukları A... Alışveriş Merkezindeki 4 nolu dükkanda, onaylı mimari projeye aykırı olarak bir kısım düzenlemeler yaptıklarını ileri sürerek, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesini, bunun sağlanamaması halinde işyerinin tahliyesini istemiş; mahkemece bu konuda davalı

5
18. HD., E. 2008/9827 K. 2008/10977 T. 27.10.2008

anataşınmazın korunması • mimari projeye aykırılık • bilirkişi incelemesi • eksik inceleme

olarak nitelendirilemez. Açıklanan tüm bu nedenler gözönünde tutularak hüküm kurulması, bu bağlamda davada ayrıca mimari projeye aykırı değişikliklerin de

6
HGK., E. 2011/618 K. 2012/29 T. 1.2.2012

anataşınmazın onaylı mimari projesine aykırı olarak yapılan müdahalelerin önlenmesi • elatmanın önlenmesi • davanın kabulü • direnme kararı

incelemeleri sonucunda düzenlenen raporda da açıkça belirtildiği üzere anataşınmazın yapımı sırasında mimari projeye aykırı olarak her iki bodrum katın bina ... kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, ANATAŞINMAZIN ONAYLI MİMARİ PROJESİNE AYKIRI OLARAK YAPILAN MÜDAHALELERİN ÖNLENMESİ istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalının mimari projesine göre “2. bodrum kat”, “sığınak”, “hidrofor” ve “1 nolu bağımsız bölümün eklentisi” niteliğinde olan yerleri ... üzerine, Özel Dairece; yukarıda başlık bölümünde yazılı gerekçeyle bozulmuştur. Yerel mahkemece; davacının anataşınmazın yapımı sırasında mimari projeye

7
18. HD., E. 2011/4736 K. 2011/8449 T. 11.7.2011

bir işin yapılmasına veya yapılmamasına dair olan ilamlar • onaylı mimari projeye aykırılık • bilirkişi raporu • davanın kabulü • yeniden yargılama

Dava dilekçesinde, onaylı mimari projeye aykırılığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı M.A… …. K… ….. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve davacının karar tarihinden sonra ölmüş bulunmasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; İcra İflas Yasası'nın 30. maddesinde

8
20. HD., E. 2017/9783 K. 2018/2271 T. 26.3.2018

bilirkişi incelemesi • bilirkişi kurulu • davanın kabulü

..... Taraflar arasındaki mimari projeye aykırılığın eski hale getirilmesi ve ecrimisil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.07.2017 gün 2017/2030 E. - 2017/6296 K. sayılı ilâmıyla mimari projeye aykırılığın eski hale getirilmesine ilişkin ... kurarak müvekkilinin daireyi satın aldığı tarihten bugüne kadar kullanmasını engellediklerini belirterek mimari projeye aykırılığın eski hale getirilmesi ... Dairece, mimari projeye aykırılığın eski hale getirilmesine ilişkin hükmün onanmasına, ecrmisil isteği yönünden ise asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu

9
20. HD., E. 2018/3401 K. 2018/6699 T. 23.10.2018

kapıcılık hizmeti • bilirkişi raporu • küpeşte • istinaf dilekçesi

birlikte demir dikmeler ve ...ile sabit olarak kapatıldığını, tüm bu imalatların kat mülkiyeti ve mimari projeye aykırı olduğunu belirterek davalıların ... mimari projesine aykırı olduğundan kaldırılarak mimari projeye uygun hale getirilmesine, bu iş için 1 aylık süre verilmesine, 4. katta bulunan 11 nolu bağımsız bölümün sağ yanda bulunan 2 balkonun birleştirilerek ...doğrama ile kapatılmasının mimari projesine aykırı olduğundan kaldırılarak mimari projeye ... hareketli tente ile yarı kapalı hale getirilmesi sabit tesis niteliğinde kabul edilerek mimari projesine aykırı olduğundan kaldırılarak mimari projeye uygun

10
Adana BAM, 6. HD., E. 2018/166 K. 2018/188 T. 5.6.2018

alacaklısının F4 Mimarlık Proje Danışmanlık Tic. Ltd.Şti. olduğunu, asli katılan şirket ile davalı arasındaki sözleşme uyarınca mimari proje hazırlandığını ve ... adına dava açıldığını, ancak dava konusu mimari proje bedelinin alacaklısının F4 Mimarlık Proje Danışmanlık Tic. Ltd.Şti. olduğunu, dava konusu mimari ... şirket tarafından inşa edilecek 2 bloklu yapıya ait mimari projelerin hazırlanması için sözlü olarak anlaşıldığını, bunun üzerine davacı tarafından mimari ... edildiğini, F2 Denetim Şirketi tarafından yasadan aldığı yetki ile davalı adına davacı tarafından hazırlanan mimari projelerin incelenerek bu projeler ile

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: