Toplam: 10
dava zamanaşımı • fatura • bilirkişi kurulu • limited şirket • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi
4.230,16 TL ödemenin naylon fatura kullanılarak yapıldığı hususunun TBMM Araştırma komisyonunun isteği üzerine mahallinde inceleme yapan ..... ve ... karşılığı olmadığı, adı geçen firmadan alınan naylon faturalar kullanılarak yapıldığının TBMM Araştırma komisyonunun isteği üzerine mahallinde inceleme yapan
vergi tevfikatı • yanıltıcı belge kullanımı
sağlayacak durumda görülmediğinden istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Ayfer ÖZDEMİR'in Düşüncesi: Zahirecilik yapan davacının, naylon fatura kullanarak, müstahsilden aldığı ürün için zirai stopaj yapmadığı ve vergi kaçırdığı hususunun inceleme sonucu anlaşıldığı gerekçesiyle resen cezalı
belgelerden kaynaklandığını, bu cezaların sorumlularının davalılar olarak belirlendiğini, davalıların görevlerini suistimal ederek naylon fatura kullanmak
şirkete verildiği, naylon fatura kullanılmak suretiyle şirketin giderlerinin artırıldığı, şirketin kar elde etmesinin engellendiği, yine davalı şirkette
mal ve hizmet alımlarının fiilen yapılmadığı halde bu mal ve hizmetlerin yapılmış gibi gösterilerek mevcut veya hayali firmalardan naylon fatura kullanmak suretiyle bir kısım görevlilerin paraları zimmetine geçirdiği, yanıltıcı faturalardan dolayı şirketin KDV aslı, kaçakçılık cezası, gecikme faiziyle
. Zira ... ite ... naylon fatura kullanmak suretiyle ... Şirketine ait 3 Milyon USD tutarındaki dövizi bozdurarak haksız şekilde uhdelerine geçirmişlerdir
olarak düzenlenmiş (naylon) faturaları kullanıp, değerinin 20 katına ulaşan yüksek fiyatlarla ihraç edilmiş gibi göstererek ve teşvik, sübvansiyon veya
müdürü gerek naylon fatura kullanmak suretiyle işlem tesis ettiğini ve gerekse de faturasız işlem tesis etmek gibi iş ve işlemler ile Kanun'da düzenlenen
hileleri ve naylon fatura kullanmak suretiyle aktifini eksiltmesinin, kamu borçlarını ödememesine rağmen bugün ihlal ettiği hukuku işine geldiği için
EN
TR
