Ahmet Özsoy, Mehmet Akif Özsoy / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2024, Sayfa: 1577 - 1580

ANONİM ORTAKLIKTA ŞİRKETLE İŞLEM YAPMA YASAĞINA AYKIRILIK BAĞLAMINDA KAMBİYO TAAHHÜTLERİNE İLİŞKİN BİR DEĞERLENDİRME* Arş. Gör. Mehmet Akif ÖZSOY** Arş. Gör. Ahmet ÖZSOY*** I.ŞİRKETLE İŞLEM YAPMA YASAĞININ KAPSAMI Anonim ortaklıklarda “şirketle işlem yapma yasağı” TK 395/1’de “Yönetim kurulu üyesi ... borçlanma yasağı” bağlamında kalan işlemlerden dikkatle ayrılmalıdır(5). Şirketle işlem yapma yasağıyla amaçlanan, şirketi yönetim -ve temsil- yetkisini haiz ... geçmektir(6). Bunun sonucu olarak şirketle işlem yapma yasağı şirketle işlem yapan kişinin herhangi bir kişi olmamasından hareketle, şirketin ve şirket

Ahmet Özsoy, Mehmet Akif Özsoy / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2024, Sayfa: 1593 - 1595

incelenmektedir. Bu başlık altında inceleyeceğimiz mesele, şirketle işlem yapma yasağına aykırılığa ilişkin definin kimlere karşı ileri sürülebileceğini tespit ... kişisel defilerin konumuz özelinde incelen mesine gerek yoktur. Öyle ki şirketle işlem yapma yasağına aykırılığın senet metninden anlaşılamayacağı ... ihtimalde şirketle “işlem” yapma yasağına aykırı hareket edilmesi durumunda bir yetkisiz temsil hâli bulunmadığını kabul ettiğimize ve yetkili temsilcinin ... taahhüdünün şirketle işlem yapma yasağına aykırı olarak gerçekleştirildiği defi ancak senedi kötüniyetli veya ağır kusurlu(59) olarak iktisap eden hamillere

Ahmet Özsoy, Mehmet Akif Özsoy / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2024, Sayfa: 1585 - 1588

öngörmektedir. Nitekim öğretide, şirketle işlem yapma yasağının böylesi bir şekilde gündeme gelmesi durumunda yetkisiz temsil müessesesine başvuranlar da anılan ... tarafına yönelik yasak getirmektedir. Yani şirketle işlem yapması yasak olan şirketi temsilen işlemi gerçekleştiren kişi değil, “şirketle işlem yapan” ve ... herkesin işlemin karşı tarafının şirketle işlem yapma yasağına tabi olup olmadığını tespit etmesi lüzumunu doğuracaktır. Bu bağlamda incelenmesi gereken bir ... taraf olduğu bir hukuki işlemde şirketi temsil eden kişi ile işlemin karşı tarafının farklı kişiler olması hâli de TK 395/1 bağlamında şirketle işlem

Ahmet Özsoy, Mehmet Akif Özsoy / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2024, Sayfa: 1596 - 1597

eden kişinin farklı kişiler olması ihtimali zikrettiğimiz iki hâle de dâhil değildir. II. Öğretide şirketle işlem yapma yasağının, çifte temsil veya ... kişiler olması hâli bir yetkisiz temsil hâli değildir. Şirketle işlem yapma yasağına aykırı olarak gerçekleştirilen bir işlemin çifte temsil veya ... farklı kişiler olması hâlinde yetkisiz temsilden söz edilemeyeceğinden ve TK 678 uygulama alanı bulmayacağından, şirketle işlem yapma yasağına aykırı ... kambiyo taahhüdünün şirketle işlem yapma yasağına aykırı olarak gerçekleştirildiği defi ancak senedi kötüniyetli veya ağır kusurlu olarak iktisap eden

Ahmet Özsoy, Mehmet Akif Özsoy / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2024, Sayfa: 1582 - 1584

Şirketle işlem yapma yasağı, yasağa tabi yönetim kurulu üyesinin şirketi temsilen kendisiyle veya işlemin karşı tarafının da temsilcisi olarak işlem yapması ... girmektedir(23). Daha açık bir ifadeyle, şirketle işlem yapma yasağı temsilcinin kendi kendisiyle işlem yapması ya da çifte temsil(24) şeklinde gündeme ... durulacağı üzere, şirketle işlem yapma yasağı temsilcinin kendisiyle işlem yapmasını ve çifte temsili kapsar; fakat bu iki hâlden ibaret değildir. Bu bilgiler ışığında, konumuz bakımından önemli bir husus olarak, şirketle işlem yapma yasağının borçlar hukuku ve bu bağlamda temsil hukukunda ifade edilen “temsilcinin

Ahmet Özsoy, Mehmet Akif Özsoy / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2024, Sayfa: 1584 - 1585

B.Öğretideki Kabul Öğretide, şirketi temsilen işlemi gerçekleştiren kişi ile işlemin karşı tarafının farklı kişiler olması hâlinin de yetkisiz temsil çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, şirketle işlem yapma yasağına ilişkin düzenlemenin şirketi temsilen işlemi gerçekleştiren kişinin temsil ... ). Bir diğer deyişle şirketle işlem yapma yasağının, çifte temsil veya temsilcinin kendisiyle işlem yapması ihtimalleri dışında kalan, işlemin iki ... düzenleyen sıfatına sahip olduğu bir bonoda da ortaklıkla işlem yapma yasağı kaldırılmamış olan yönetim kurulu üyesi lehtar olarak yer alıyorsa anonim ortaklık

Ahmet Özsoy, Mehmet Akif Özsoy / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2024, Sayfa: 1580 - 1581

II.YASAĞA AYKIRILIĞIN SONUÇLARI 1.Genel Olarak Şirketle işlem yapma yasağına aykırı şekilde gerçekleştirilen bir işlemin akıbetiyle ilgili olarak TK 395/1’de “...şirket yapılan işlemin batıl olduğunu ileri sürebilir. Diğer taraf böyle bir iddiada bulunamaz.” denilmektedir. Hükümde her ne kadar “batıl” ifadesi kullanılsa da kesin hükümsüzlük manasına gelen butlana işlemin her iki tarafı da dayanabilmekteyken, şirketle işlem yapma yasağına ... gidilmesi mümkündür(21). Bununla beraber, şirketle işlem yapma yasağının izin yoluyla kaldırılması veya yasağa aykırı olarak tesis edilen bir işleme icazet

Ahmet Özsoy, Mehmet Akif Özsoy / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2024, Sayfa: 1588 - 1592

olmayan- yönetim kurulu üyesi -veya TK 395/2’de sayılan yakınları- lehine aval verilmesi TK 395/1-“şirketle işlem yapma yasağı” değil TK 395/2-“şirkete ... aşamada şirketle işlem yapma yasağına aykırı olarak gerçekleştirilmiş olan kambiyo taahhüdü açısından bir ayrıma gidilmesi zorunludur. Şöyle ki kambiyo ... şirketle işlem yapma yasağına aykırılığın, temsilcinin kendisiyle işlem yapması ya da çifte temsil şeklinde karşımıza çıktığı ihtimaller hakkında ... edilemeyeceğinden ve TK 678 uygulama alanı bulmayacağından, şirketle işlem yapma yasağına aykırı olarak düzenlenen kambiyo senedinin ve tedavül sözleşmesinin akıbeti

Muhammed Sulu / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2019

3.4. Yönetim Kurulu Üyelerinin Şirketle İşlem Yapma Yasağı Yönetim kurulu üyesi ile anonim ortaklık arasında vekalet sözleşmesi benzeri bir ... temin etmesinin önüne geçilmesi adına TTK m. 395’te şirketle işlem yapma yasağı ihdas olunmuştur. Bu maddenin ilk fıkrasına göre, “Yönetim kurulu üyesi ... önlemiş olmaktadır(80). Hükmün amacı düşünüldüğünde, şirketle işlem yapma yasağının sadece yönetim kurulu üyeleri için değil, yönetimle görevli üçüncü ... kapsamında olmalıdır(82). Kanun koyucunun şirketle işlem yapma yasağını koyma amacı şirketin menfaatlerini korumaktır(83). Zira TTK m. 395’e aykırı olarak

Yasin Barış Özelci, İbrahim Bektaş, Ufuk Tekin / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2019, Cilt 35, Sayı 2

Anonim Ortaklık - Ortaklıkla İşlem Yapma Yasağı • 24 11. HD, 5.3.2019, E. 2017/2886, K. 2019/1818 6762 sayılı TTK m. 334 (6102 sayılı TTK m. 395) Bir yönetim kurulu üyesinin, şirketle işlem yapma yasağına aykırı hareket ederek gerçekleştirdiği işlemler batıl değil, askıda geçersizdir. Zira genel ... işlem yapma yasağının düzenlendiği, davalı lehine yapılan 10.4.2012 tarihli ipotek tesisine yönelik işlemlerin, TTK’nın 334’ncü maddesinin öngördüğü ... Kanununun hususi hükümleri mahfuzdur.” düzenlemesi bulunmaktadır. Anılan yasal düzenleme uyarınca yönetim kurulu üyelerinin anonim ortaklıkla ticari işlem