Fatma Feyza Şahin / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2024, Sayfa: 168 - 171

6.Bilirkişilerin kurul halinde görevlendirilmeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 267. maddesindeki düzenleme gereği asıl olan bilirkişi olarak bir kişinin görevlendirilmesidir. Ancak gerekçesi açık olarak gösterilmek suretiyle, tek sayıda, birden fazla kişiden oluşacak bir kurulun bilirkişi olarak görevlendirilmesi mümkündür. Bilirkişilerin kurul halinde görevlendirilmeleri durumunda raporda belirtilen görüşte oy birliği yoksa azınlıkta kalan bilirkişi oy ve ... istemine ilişkindir. ….. mahkemece görüşüne başvurulan marka ve tasarım uzmanı ile reklam ve pazarlama uzmanından oluşan 3 kişilik bilirkişi heyeti

Ufuk Aydın / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2024, Sayfa: 620

d.Kusur Bilirkişi Heyetinin Yapısı 10. HD iş kazası ve meslek hastalıklarında kusur tespiti raporların özel bir önem vermekte, kazanın ya da olayın özelliklerine göre bilirkişi heyeti oluşturulmasını ısrarla talep etmektedir. Öyle ki, heyetin her somut olaya göre ve mesleki yeterliliğe sahip kişilerden ... esas alınan kusur raporunda; raporun üç kişilik A Sınıfı İş Güvenliği Uzmanı tarafından hazırlandığı, heyetteki bilirkişilerin mesleki yeterlilikte olup olmadıklarının belli olmadığı görülmektedir. Mahkemece mahallinde keşif yapılarak işyeri koşulları incelenmeli, oluşturulacak bilirkişi heyetine bir göğüs

Hasan Gök / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2020

kişilerden oluşturulması şarttır. Danıştay, hükme esas alınan raporu hazırlayan bilirkişi kurulunda yer alan üyelerin uzmanlık alanları nı denetlemekte ... bilirkişi kurulu oluşturularak inceleme yaptırılması gerekmektedir. /Dosyanın incelenmesinden, idare mahkemesince oluşturulan bilirkişi kurulunda yer alan ... Arkeoloji Anabilim Dalı olduğu; bilirkişi kurulunda yer alanların doğal sit alanlarına yönelik uyuşmazlıklarda bilirkişilik yapabilecek uzmanlığa sahip olmadıkları anlaşılmaktadır. /Bu nedenle, idare mahkemesince konusunda uzman kişilerden oluşacak bir bilirkişi kuruluna yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi

Yakup Emre Çoruhlu, Osman Demir / DergiPark, 2014, Sayı 3

Samed Keklik, Yüksek Lisans Tezi, 2025

bilirkişi deliline başvurmakta, bu hesaplamaları da bilirkişilere yaptırmaktadır. Yapılan bu hesaplamalarda bilimsellik boyutu bilirkişi heyetinden bilirkişi heyetine farklılık göstermekte, ehil olmayan bilirkişi heyetlerinin hazırladığı raporlar neticesinde vatandaşlar ve idare mağdur olabilmektedir. Yapılan tez çalışmasında, deprem bölgelerinde taşınmaz mallarda meydana gelen hasarlarda mahkemelerce atanacak bilirkişi heyetlerince ve özellikle taşınmaz değerleme

Prof. Dr. Şükrü Yıldız / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2016

. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE SUNULMAK ÜZERE İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE BİLİRKİŞİ KURUL EK RAPORU I. GÖREVLENDİRME ... dilekçesinde; ”Tarafımıza karşı açılmış olan davada 30.04.2010 tarihli Bilirkişi Kurulunun vermiş olduğu Raporu kabul etmediklerini,bilirkişi kurulu raporu ... talep ettiğini, Bilirkişi kurulunun da bu talebe 3 adet hesap yöntemine göre zarar hesabı yaptığını, 1 ve 2 nolu zarar hesabında davacının yurt içi ve ... edildiğine göre davacının 25.146,02 TL.sı kar kaybının olduğu açık olduğunu, yani Bilirkişi kurulunun davacının kar kaybını hesaplarken 1 ve 2 nolu hesap

Fatma Feyza Şahin / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2024, Sayfa: 186 - 188

hazırlanan ilk bilirkişi heyetinin raporundaki sonuçlarla çelişmekte ve farklılık arz etmektedir. Mahkemece 1. ve 2. bilirkişi kurulunca hazırlanan raporlar ... için mahallinde uyuşmazlık konusu hakkında özel ve teknik bilgi sahibi uzman bilirkişi kurulu ile keşif yapılması ve muhtelif sayıda muayene çukurları ... olarak yapılan keşifte noksan kalan hususların giderilmesi amacıyla keşfe katılan uzman bilirkişi heyetine mahallinde inceleme yetkisi verilebilir ise de ... oluşturan 2. bilirkişi heyetinin hazırladığı 03/08/2012 günlü asıl ve 17/04/2013 günlü ek raporda tarafların teknik temsilcilerinin bilirkişilerce dinlendiği

Huriye Kubilay / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Nisan 2012, Cilt 0, Sayı 24

, yönetim kurulu üyelerinin ücretleri yönünden daha kapsamlı bir incelemenin aranmamış olması nedeniyle eleştirilebilir. Bilirkişi Kurulu’- nun raporuna göre, 2005 yılında, ortaklığın brüt geliri 2.695.647,86.-TL, ek rapora göre, brüt gelir 6.101.186,80.-TL olarak hesaplandığı halde, bilirkişi kurulu asıl ... kurulu, yönetim kurulu üyelerine ödenen ücretlere ilişkin kararın objektif iyini- yet kurallarına aykırı olduğu yönündeki görüşünü korumuştur. Bilirkişi ... olan oranı % 10,04’den 2005 yılında yalnızca %10,73’e yükselmiştir. Bilirkişi kurulunun, iki raporu arasında önemli farklılıkların bulunması, fakat

Samim Ünan / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2020

derece mahkemesince, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; alınan uzman bilirkişi heyeti raporu ile saptanan zarar bedelinin ... talebinin kabulüne ve ek kararın kaldırılmasına; mahkemenin esas kararı, dosya kapsamına uygun olduğu ve hükme esas alınan bilirkişi heyet raporu yeterli ... Adliye Mahkemesi’nce, davacının işyerinde davaya konu ... olayı nedeniyle oluşan zararın, konusunda uzman bilirkişi heyeti tarafından dosya kapsamına ve ... sigortalan işyerinde, ... olayı nedeniyle oluşan zarar miktarının belirlenmesi, özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden, uzman bilirkişi heyetinden 27.07.2016

Mehmet Aktuna / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2020

uyuşmazlığın çözümü için gerekli görüldüğünden mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, 25.06.2010 tarihli ara kararı ile bilirkişi heyetinin tespit edildiği ve heyette bulunan kişilere tarafların itirazının olması durumunda tebliğ tarihinden itibaren üç gün içerisinde bildirmelerine karar verildiği, davalı idare tarafından dava konusu tespitin özel ve teknik bilgiye dayalı olduğundan bilirkişi heyetinin üniversitelerin ulaştırma ana bilim dalı ... görülmediğinden reddedildiği, 26.07.2010 tarihinde belirlenen naip üye ve bilirkişi heyetiyle beraber keşif yapıldığı, 16.08.2010 tarihinde bilirkişi heyetinin