Bengü Pamukçu / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020

§ 8. DAVANIN YENİLENMESİ I. YENİLEME KAVRAMI Yukarıda detaylıca açıklandığı üzere, dava dosyasının işlemden kaldırılmasını gerektiren hâlin meydana ... süreyle sınırlı tutulsa da) davanın derdestliğini hemen sona erdirmeyerek, taraflara davanın yenilenmesi hakkı tanımıştır. Böylece taraflardan birinin ... durumuna ilişkin HMK m. 150/4 son cümlesindeki ifade tercihini, terminolojik olarak uygun bulmadığımızı belirtmek isteriz. Davanın yenilenmesi kurumuna ... işlemden kaldırıldıktan sonra bu düzenlemeler doğrultusunda işlem yapılmalı; mahkeme veya taraflar, davanın yenilenmesi için başkaca bir usulün uygulanmasını

Bengü Pamukçu / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020

II. DAVANIN YENİLENMESİ USULÜ A. Yenileme Talebi 1. Yenileme Talebinin Şekli Dosyası işlemden kaldırılan davanın yenilenmesi, taraflardan birinin ... başvurusu üzerine yenilenebileceğini belirterek (HMK m. 150/4, c.1), yenileme talebinin yazılılılık unsurunu vurgulamıştır. Buna göre davanın yenilenmesi ... 409. maddesine nazaran, davanın yenilenmesi iki taraftan birinin davetiye ile birlikte tebliğ edileceği arzuhal ile yapılır. Böyle bir arzuhal ... dolmadan 28.10.2008 tarihinde İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla davanın yenilenmesi talebinde bulunmuş, ne var ki söz konusu dilekçe davanın

Bengü Pamukçu / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020

III. DAVANIN YENİLENMESİNDE HARCIN YATIRILMASI Dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden itibaren bir ay içerisinde taraf, harç yatırmadan davanın yenilenmesini sağlayabilir. Mahkeme, bu bir aylık süre içerisinde davanın yenilenmesi talebi üzerine eksik harcın yatırılmasına ilişkin muhtırada bulunamaz(92). Dosyanın işlemden kaldırıl dığı tarihten sonraki bir aylık sürenin dolmasını müteakip davanın yenilenmesi ise yenileme harcının yatırılmasına bağlıdır ... tarihtir(94). Öncelikle belirtmek gerekir ki bir ayın geçmesini müteakip davanın yenilenmesi, harcın yatırılmasına bağlı olduğundan, harç yatırmaksızın

Bengü Pamukçu / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020

IV. DAVANIN YENİLENMESİNİN HUKUKÎ NİTELİĞİ Dosyanın işlemden kaldırılması üzerine Kanun’un öngördüğü üç aylık süre içerisinde taraflardan birinin mahkemeye yönelteceği yenileme talebi, niteliği gereği bir taraf usul işlemi şeklinde değerlendirilir. Nitekim davanın yenilenmesi, yargılamaya kaldığı yerden ... bahsinde belirtildiği üzere, davanın yenilenmesi istemi, yazılı şekilde yapılan usul işlemlerindendir(100). Kanun koyucu, HMK m. 150/4 hükmünde açıkça ... öngörülen şekilde yapılıp yapılmadığı, re’sen dikkate alınmalıdır. Davanın yenilenmesi talebinin taraf usul işlemi olması, maddî hukuk yönünden de sonuç

Hakan Pekcanıtez, Mine Akkan, Muhammet Özekes, Hülya Taş Korkmaz / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2017

2. Davanın Yenilenmesi Dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra, davanın yeniden ele alınarak görülmeye başlanması, davanın yenilenmesi, bu yöndeki talep ise yenileme talebi olarak nitelenmektedir (m. 150/4). Kanun’da davanın yenilenmesi bakımından azamî süre olarak üç ay kabul edilmiştir; ancak ilk ... harçların bu talepte bulunan tarafından yatırılacağı Kanun’da belirtilmekle birlikte, gerek bu durumda gerekse ilk bir aylık sürede davanın yenilenmesi ... , yeni bir duruşma günü belirler ve taraflara bildirir ve davaya kaldığı yerden devam edilir. Davanın yenilenmesi, eski işlemleri geçersiz kılmaz ve eski

Bengü Pamukçu / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020

V. DAVANIN YENİLENMESİNİN SONUÇLARI Davanın yenilenmesi, mevcut derdest hâldeki davanın görülmesine devam edilmesi sonucunu yaratır. Kanun koyucu ... yasal üç aylık süre içerisinde usulüne uygun olarak davanın yenilenmesi istemli 10.12.2014 tarihli dilekçesini (yenileme harcını yatırarak) sunduğu, ancak bu dilekçe hakkında mahkeme tarafından sehven bir işlem yapılmayıp davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin davanın yenilenmesi talebi hakkında bir işlem yapılmadan, yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesi isabetli olmamıştır.” Y 17 HD, 17.02.2016

Bengü Pamukçu / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020

talep veya talepler yönünden, davanın yenilenmesini isteyebilir. Yenileme talebi üzerine mahkeme, diğer talepler yönünden yürüttüğü yargılamada, yenilenen ... kaldırılmasına karar verir. İşte böyle bir durumda, taraflardan biri davanın yenilenmesini isterse, yenileme talebini hangi talep sonucuna ilişkin hasrederse, yalnızca o davanın yenilenmesi söz konusu olur(69). Ancak taraf, yalnızca davanın yenilenmesini talep ettiyse, artık tüm davaların yenilendiğini kabul etmek ... ” karar verildiği, davacı vekilince dosyaya sunulan 22.02.2012 tarihli davanın yenilenmesi dilekçesi ile davanın hizmet tespiti davası olarak yenilendiğinin

Bengü Pamukçu / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020

2. Yenileme Talebinin Süjesi Davanın yenilenmesi, mevcut davaya kaldığı yerden devam edilebilmesini sağladığından, bu talebin kimler tarafından ... gereğince, davanın yenilenmesini, ancak mecburî dava arkadaşlarının tamamı birlikte isteyebilir(64). Tarafın temsil edildiği, daha açık bir anlatımla gerek ... davanın yenilenmesi mümkün değildir(65). Ancak aslî müdahil, davada taraf olduğundan, tek başına davanın yenilenmesini talep edebilir(66). (59) “Bu ... . 141; Atalı, Pekcanıtez Usûl, s. 733; Özdemir, s. 53. “Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, müdahale talep edenlerin davanın

Bengü Pamukçu / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020

anlaşılmakla, davanın yenilenmesine de lüzum bulunmamaktadır(165). Hatta, bu mümkün değildir. Taraf mazeretinin kabulüyle birlikte, koşulları gerçekleşmeyen ... eski hale iade dilekçesi olarak verildiği, davanın yenilenmesi talebini içermediği halde Mahkemece sanki dava yenilenmişçesine yenileme tensip tutanağı ... açıldığı, bu işlemin davanın yenilenmesi tensip zaptı hazırlanarak yapıldığı görülmektedir. …Yukarıda tafsilatı ile yazıldığı üzere Mahkemenin ilk kez ... davacı vekili tarafından verilen dilekçenin eski hale iade dilekçesi olarak verildiği, davanın yenilenmesi talebini içermediği halde Mahkemece sanki dava

Bengü Pamukçu / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020

aylık süre geçtikten sonra 05.12.2011 tarihli davanın yenilenmesi talebini içeren dilekçesi kabul edilerek davanın kaldığı yerden devamına karar verilmiştir. Bu üç aylık süre kamu düzenine ilişkin olup hâkim tarafından res’en gözetilmesi gerekir. Davacının üç ay içerisinde davanın yenilenmesi talebinde ... açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.” Y 13 HD, 25.04.2016, 8772/11370, (Lexpera). (87) “Davanın yenilenmesi için üç aylık yasal ve hak düşürücü sürenin sonu adli tatile gelirse, bu süre ayrıca bir karar vermeye gerek kalmaksızın tatilin bittiği günden