Murat Doğan / DergiPark, 2001, Cilt 5, Sayı 1-4

ŞAHSİYET HAKKINA TECAVÜZÜN ÖNLENMESİ DAVASI* Yrd.Doç,Dr. Murat DOĞAN** I. ŞAHSİYET HAKKI Şahsın hayatı, vücut tanrılığı, sağlığı, şeref ve haysiyeti, ismi, resmi, hürriyeti, özel hayatı ve sırlan, kısaca insan olarak doğuştan sahip olduğu ve toplum içinde yaşamasının sonucu olarak kazandığı varlıkların tümü onun şahsiyetini oluşturur ve aynı zamanda şahsiyet hakkının konusunu teşkil ederler* 1. Türk ve İsviçre Hukuklarında, hayatı, bedeni, sağlığı ... almaktaydı. Şahsiyet Hakkına Tecavüzün Önlenmesi Davası 371 çıkacak yeni şahsi varlıklar ve bunlara yönelik yeni ihlal türleri karşısında kanunun dinamizmi

Yeliz Bozkurt Gümrükçüoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2023, Sayfa: 401 - 402

B.SENDİKANIN İSİM HAKKINA TECAVÜZÜN ÖNLENMESİ DAVASI Yüksek Mahkeme’nin E. 2021/11835 K. 2021/16749, T. 21.12.2021 kararına konu uyuşmazlıkta davacı sendika benzer isimle kurulan bir başka sendikaya karşı davasını yönelterek, isim hakkına yapılan tecavüzün önlenmesine ve bu isimle yapılan faaliyetlerin durdurulmasına karar verilmesini, davalı ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf başvurusunda bulunulması üzerine istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, karar temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, “… dava 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 26

Emre Köroğlu / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

Hukuklarında Kişilik Hakkını Koruyucu Davalar (MK md. 24/ a fıkra I/ İMK md. 28a/ fıkra I), İstanbul 2001, s. 44; Murat Doğan, “Şahsiyet Hakkına Tecavüzün Önlenmesi Davası”, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl 2001, Cilt 5, Sayı 1-4, s. 371; Doruk Gönen, Tüzel Kişilerde Kişilik Hakkı ve ... İlgili Bazı Büşünceler”, İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, Yıl 1977, Sayı 14, s. 93; Murat Doğan, Şahsiyet Haklarına Tecavüzün Önlenmesi Davası, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya 1993, s. 5; D. 10. D., 26.05.2014 T., E. 2010/ 1399, K. 2014/ 3366 “Kanun koyucu kişilik haklarını

Hayri Bozgeyik / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2019

6. Markayı Üretmeye Yarayan Eşyaya El Konulması Marka sahibi tarafından, ihlâl niteliği taşıyan işaretin üretiminde veya ilgili eşyalara uygulanmasında münhasıran kullanılan araçlara el konulması istenebilir (m.149/1-d)(508). Tarafların iddia ve savunmaları ile delil durumunu dikkate alarak mahkemenin araçların şekillerinin değiştirilmesi, üzerlerindeki markala rın silinmesi veya marka haklarına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhasına yönelik talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar vermesi gerekir(509). (508) 11. HD. 08.02.2010, 10430/1339 – Hugo Forwomen (Çolak, s.390) (509) 11

Mikail Bora Kaplan / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2018

(2) Sınai Mülkiyet Hakkı Başvurusu Sahibi Sınai mülkiyet hakkının sağladığı korumadan bahsedebilmek için kural olarak tescil edilmiş bir hakkın varlığı gerekse bile, Sınai Mülkiyet Kanunu’nun tescil aşamasına kadar başvuru sahibine ayrıca bir koruma sağlanmıştır. Bu koruma kapsamında başvuru sahibi de sınai mülkiyet hakkına tecavüzün önlenmesi, durdurulması veya bir zarar varsa bu zararın giderilmesi çerçevesinde ihtiyatî tedbir talebinde bulunabilir(73). (73) Detaylı bilgi için İkinci Bölüm, II. A. 1. b numaralı başlığa bakınız.

Savaş Bozbel / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2015

ürünlerin ve araçların üzerlerindeki markaların silinmesi veya marka hakkına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhası talebi. f) Marka hakkına tecavüz

Savaş Bozbel / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2015

3. Markanın silinmesi ve imha KHK m. 62/1-d uyarınca marka hakkı tecavüze uğrayan marka sahibi, mahkemeden, marka hakkına tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması, özellikle bu maddenin (c) bendine göre el koyulan ürünlerin ve araçların üzerlerindeki markaların silinmesi veya marka hakkına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhası talebinde bulunabilir. Bu hüküm, taklit markayı taşıyan ve el konulan ürünlerin akıbetini belirtmektedir. Burada iki seçenek sunulmuştur: Markanın silinmesi(537) veya malların imhası. Bu talep, söz konusu işaretin malın üstünde bulunmadığı, fakat ambalajda

Savaş Bozbel / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2015

ürünlerin ve araçların şekillerinin değiştirilmesi veya coğrafi işaretten doğan haklara tecavüzün önlenmesi için, kaçınılmaz ise, imhası talebi; f) Coğrafi

İlhami Güneş / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2017, Sayfa: 530 - 531

hak vermemesine rağmen kullanımı, tasarrufu bulunanlar üçüncü kişi konumundadır. Marka hakkına tecavüzün önlenmesi, ref’i davalarında, tedbir kararı

İlhami Güneş / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2017, Sayfa: 525 - 526

duyulan hâllerde tedbire başvurulacaktır(3). Sınai haklara tecavüzün önlenmesi ve veya giderilmesi davalarında söz konusu olabilecek ihtiyati tedbir de