Aslı Aykutalp / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2021

§7. DAVAYA MÜDAHALE TALEBİNDE BULUNULAMAMASI I. Fer’î Müdahale Talebinde Bulunulamaması Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 357/1’e göre, bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinde davaya müdahale talebinde bulunulamaz. Maddenin hükümet gerekçesinde, davaya müdahalenin, hakkı veya borcu bir davanın sonucuna ... müdahale talebinde bulunarak davaya katılması söz konusu olmamaktadır(25). Zira tahkikat sona erdikten sonra fer’î müdahale talebi kabul edilmemekle birlikte HMK m. 357’de bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinde istinaf incelemesi yapılırken davaya müdahale talebinde bulunulması açıkça yasaklanmıştır

Seda Özmumcu / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2019

II. DAVAYA FER’İ MÜDAHALE TALEBİ A. Genel Olarak Fer’i müdahâle, açılmış ve derdest olan bir davada, hukuki durumu bu davadan ötürü etkilenecek ... kendiliğinden verilmemektedir. Dolayısıyla dava dışı üçüncü kişinin davanın ihbarı üzerine öğrendiği ve yerine getirdiği bir fer’i müdahâle talebi olsa bile, bu ... üzere, medeni yargılama hukukunda fer’i müdahâle talebi ve bu talebin incelenmesi hususunda, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 55.maddesi ... Kanunu’nun 55.maddesinde, fer’i müdahâle talebi hakkında, “Tayin olunan günde iki taraftan her biri müdahâle talebine itiraz edebilir ve işbu itiraz tahkikat

Aslı Aykutalp / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2021

III. Asli Müdahale Talebinde Bulunulamaması Asli müdahale, açılmış bir davanın taraflarına karşı, dava konusu hak veya şey üzerinde hak sahibi ... olunması mümkündür(35). İstinaf kanun yolu yürürlüğe girmeden önce dahi temyiz ve karar düzeltme aşamasında asli müdahale talebinde bulunulmasına izin verilmemekteydi(36). HMK m. 357/1’de de davaya müdahale talebinde bulunulamayacağı açıkça belirtilmiştir. İstinafta asli müdahaleye izin verilmiş olsaydı bir dava ... mahkemesine gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verdiği takdirde, ilk derece mahkemesinde yeniden yapılacak tahkikat aşamasında asli müdahale

Aslı Aykutalp / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2021

II. Fer’î Müdahale Talebinde Bulunulamaması Sonucu Davanın İhbarının Mümkün Olmaması İstinaf kanun yolunda müdahale talebinde bulunma yasağını düzenleyen Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 357. maddesi, istinafta davanın ihbarına ilişkin olarak herhangi bir düzenleme getirmemiştir. Ancak istinaf aşamasında ... müdahale talebinde bulunulması yasaklandığı için davanın ihbarı da söz konusu olamayacaktır(32). Diğer bir ifadeyle dava kendisine ihbar edilen kişi, davayı ihbar edenin yanında bulunup ona yardım etmesi, müdahale talebinin yasak olması nedeniyle mümkün bulunmadığından ve hiçbir işlem yapamayacak

Seda Özmumcu / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2019

B. Davaya Fer’i Müdahâle Talebi ve İncelenmesi 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu döneminde, HUMK.md.54/I hükmünde fer’i müdahâle talebi ile ilgili olarak, “Müdahâle talebi muhakeme bitinceye kadar dermeyan olunabilir ve davayı asliyenin cereyanı talik olunur. Müdahâle talebi arzuhal ile ... . Nitekim böyle bir talep üzerine, davanın görüldüğü mahkeme tarafından müdahâle talebinde bulunan üçüncü kişinin müdahâle dilekçesi ve duruşma gününün uyuşmazlığı taraflarına tebliğ edilmesi öngörülmüştü (HUMK.md.54/II). Buna karşılık 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda ise, müdahâle talebinin nasıl

Seda Özmumcu / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2019

C. Davaya Fer’i Müdahâle Talebi Hakkında Karar Verilmesi Yargılama sırasında dava dışı üçüncü kişinin fer’i müdahâle talebi üzerine, davaya bakan mahkeme yapacağı inceleme sonunda, üçüncü kişinin fer’i müdahâle talebinin kabulüne veya reddine ilişkin bir karar verecektir. Bir başka ifade ile dava dışı üçüncü kişi tarafından fer’i müdahâle talebinde bulunulmuş olması, tek başına hukuki bir sonuç doğurmamaktadır.(30) Ancak dava dışı üçüncü kişinin fer’i müdahâle talebinde bulunmasına rağmen, mahkemenin fer’i müdahâle talebini hiç incelemeden yargılamaya devam etmesi de, meseleye mahkeme cephesinden

Ali Çetin Aslan / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2022

mahkemesi görevliyse ancak aslî müdahale talebini içeren davada genel mahkeme görevliyse de aslî müdahale caiz olmayacaktır(1655). Alman Medenî Usûl ... taraflarına açacağı bir davayla ileri sürebileceği düzenlenmiştir. Aslî müdahale davasında, müdahale talebinde bulunulan davanın görüldüğü mahkemenin hem görevi hem yetkisi aslî müdahale davası için münhasırdır. Ancak aslî müdahale talebinin, müdahale talebinde bulunulan davanın görüldüğü mahkemenin aynı dairesinde görülmesi zorunlu değildir, aynı mahkemede ama farklı dairede müdahale talebinde bulunulması yeterlidir(1656). Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu

Hakan Pekcanıtez, Mine Akkan, Muhammet Özekes, Hülya Taş Korkmaz / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2017

E. Fer’i Müdahale Usûlü Kanun, fer’i müdahale talebinin, davanın görüldüğü mahkemeye yönelik bir dilekçe ile yapılmasını öngörmüştür (m. 67/1 ... bulunup bu istikametteki niyet ve arzusunu duyurması yeterli değildir; böyle bir beyan dikkate alınamaz. Fer’i müdahale talebine ilişkin dilekçe, taraf ... harca tâbi değildir. Örneğin, Ancak, müdahale talebinde bulunan kişi, dilekçesinin taraflara tebliği için gerekli olan tebliğ zarfını vermeli ve posta (tebligat) giderini yatırmalıdır. Bu işlemler tamamlanmadıkça dilekçe örneği taraflara tebliğe çıkarılamaz ve müdahale talebinin incelenmesi prosedürüne

Melikşah Yasin / DergiPark, 2011, Cilt 69, Sayı 1

müdahale talebinde bulunacak olanın bir dava açılırken ne tür harç ve gider ödenirse dava harçlarım ödemesi gereldr7. ” 1.3. İdari yargılama usulü açısından

Samim Ünan / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2019

; karar asli müdahale talep eden banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir ... TC Ziraat Bankası tarafından tazminatın davacıya ödenmesine muvafakat edilmediği bildirilerek 10.3.2014 tarihli dilekçeyle asli müdahale talep edilmiş, tazminatın rehin hakkı sahibi bankaya ödenmesi istenmiştir. Müteakip 3.4.2014 tarihli oturumda asli müdahale talep eden banka vekili duruşmaya gelerek dilekçesini tekrarlamış; ancak mahkemece harca tabi bulunan asli müdahale talebi için, banka vekiline eksik harcın ikmali konusunda süre verilmediği gibi, asli