S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 45

1
Genel Kredi Sözleşmesinde Şahsi Teminat Aracı Olarak Kefalet: a. Adi birlikte kefalet

Sema Gizem Özdemir / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2025

a.Adi birlikte kefalet TBK m. 587/1 hükmünde adi birlikte kefalet düzenlenmektedir. Birden fazla kefil, müteselsilen birlikte kefil olma iradesini ortaya koyarak kefil olmamışsa adi birlikte kefalet söz konusu olacaktır. Eğer taraflar birlikte müteselsilen kefil olma iradesini ortaya koymadıysa adi birlikte kefaletin olduğu kabul edilmelidir(746). Asıl olan adi birlikte kefalet olup, birlikte müteselsil kefaletin varlığı için bunun ayrıca belirtilmesi gerekir. Ancak uygulamada daha çok rastlanan birlikte müteselsil kefalet halidir. Genel kredi sözleşmesi bakımından değinirsek çoğunlukla birden çok kefil

2
Sözleşmelerin Şekli ve Şekil Yönünden Hükümsüzlüğü: cc. Müteselsil sorumluluğa ilişkin ibare

Arif Barış Özbilen / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2016

oluşturmaktadır. Bu hâllerde, kefilin, sözleşme metninde müteselsilen kefil olduğunu ya da bu anlama gelebilecek herhangi bir başka ifadeyi kendi el yazısıyla

3
Hukuki Mütalaalar - 4: B. SAVUNMA

Şükrü Yıldız / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

verecek olduğunun, devamla 15. maddesinde ise madde 14’deki geri ödemeye organizatör şirket ortaklarının da müteselsilen kefil olacaklarının

4
Kararlar: HGK., T/18/III/1964, E/111/D-T. K/207 TTK. 589, 690.

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 1965, Cilt 3, Sayı 2

Ticaret Kanunu’nun hükümlerine göre senette imzası bulunan cirantalar hâmile karşı senedin karşılığı hakkında müteselsilen kefil durumundadırlar ve dâvalı

5
Gerçek Kişilerin Tacir Sınıfına Sahip Olma ve İflasa Tabi Tutulma Şartları Konusundaki Yargıtay Uygulaması: B.İçtihat Değişikliği -1: 19. HD.nin 2.11.2000 tarihli Karan

Ahmet Battal / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Temmuz 2003, Cilt 0, Sayı 19

B.İçtihat Değişikliği -1: 19. HD.nin 2.11.2000 tarihli Karan 1. Genel olarak Yargıtay bu kararında, yukarıda değerlendirdiğimiz kararlarına ve özellikle 30.11.1993 tarihli ilkesel kararına göre farklı ve bir içtihat değişikliğine işaret edep görüşler ortaya koymuştur. Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2.11.2000 tarihli ve 5828/7383 sayılı kararına(18) konu davada, davacı banka, davalı gerçek kişinin, dava dışı şirketin kredi borcuna müteselsilen kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı kefil aleyhine başlanan icra takibinin iflâs takibine çevrildiğini ve bu takibe davalının itiraz ettiğini

6
Birlikte Kefalet: (2) TBK. m. 593 / f. 2’nin İkinci Cümleciği Uyarınca

Efe Can Yıldırır / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2018

çerçevede bir örnek vermek gerekirse 100 TL’lik asıl borca 100 TL’lik sorumluluk limitiyle müteselsilen kefil olmuş iki kefilden biri 50 TL’lik payını ödeme

7
Hukuki Mütalaalar - 4: İcra Hukuku Yönünden İnceleme:

Şükrü Yıldız / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

korumak için bir başka tedbir daha almış ve “Madde 14’deki geri ödemeye organizatör şirket ortakları da müteselsilen kefildirler” şeklindeki hükmü

8
Medeni Usul Hukuku - Genel Pratik Çalışma 2

Lexpera, Ocak 2018

Davadan Feragat • Belirsiz Tespit Davası • Eda Davası • Islah • Zamanaşımı Defi • İstinaf Kanun Yolu • Borcun Nakli

OLAY (A) ve (B) Hatay’da mal ve emeklerini birleştirmek suretiyle inşaat sektöründe faaliyet gösteren Yayladağılılar İş Ortaklığı’nı kurmuşlardır. (C) iş ortaklığından bir daire almış, arkadaşı (D) de ona müştereken ve müteselsilen kefil olmuştur. (C) parayı ödeyememiş, bunun üzerine ortaklar (A) ve (B), (C) ve kefil (D) aleyhine bir dava açmışlardır. Yargılama sırasında, (A), usulüne uygun şekilde davet edildiği halde mazeretsiz olarak duruşmaya gelmeyen (B)’nin yokluğunda kefil (D)’ye karşı olan davalarından feragat ettiklerini bildirmiştir. Bu dava devam ederken iş ortaklığının inşaatında

9
Birlikte Kefalet: 3. Rücu Hakkının Varlığı ve Kullanıması İçin Aranan Şartlar

Efe Can Yıldırır / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2018

ortaklığı için Thurgovie Kantonal Bankası’ndan verilen 260.000 franklık krediye 50.000 franka kadar Ermatigen bankasının yönetim kurulu üyeleri müteselsilen kefil olmuşlardır. Bir süre sonra Ermatigen bankası tasfiye edilmiş, kantonal banka bu alacak açısından 50.000 franktan fazla zarara uğramıştır

10
Kararlar (Derleme): 11. HD., 16.4.1974, E. 74/820, K. 74/1363 TK. 87, 88/2, HUMK. 298

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 1974, Cilt 7, Sayı 3

ahkâmının ifası için borçlu M. S. gibi borçlanmak kaydı ile müteselsilen kefil ve zaminim... kefâletimiz yalnız bu mukavele hükümlerine münhasır olup iki yıl

TEMİZLE
-