Mustafa Görmez / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2019

bb. Davanın Terditli Açılması Kira sözleşmesini tarafları, kira sözleşmesinin değişen koşullara göre uyarlamasını talep edebileceği gibi uyarlamanın mümkün olmaması halinde sözleşmenin feshini de talep edebilir. Doktrinde(248) kira sözleşmesinin uyarlanması ve kira sözleşmesinin feshi taleplerinin ... tarafın uyarlama talep etmeyip sadece kira sözleşmesinin feshini talep etmesi halinde, kira sözleşmesinin feshi haksız olur. Zira TBK’nın 138. maddesi ile ... , sözleşmenin feshinin hâkimden talep edilmesi zorunlu değildir. Ancak fesih hakkının kullanılabilmesi için, uyarlama şartlarının gerçekleşmesine rağmen

Mustafa Görmez / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2019

veremeyeceği, sadece tespit kararı verebileceği ifade edilmiştir.(236) Kira sözleşmesinin feshinin hâkimden talep edilmesi zorunlu değildir. Ancak Ural Çınar(237 ... sözleşmesinin feshinin hâkimden talep edilmesi gerektiğini ifade etmektedir. Kira sözleşmesinin uyarlanması talebiyle dava açılmakla birlikte sözleşmenin feshi talep edilmemişse, hâkimin kendiliğinden sözleşmenin feshine karar vermesi mümkün değildir.(238) Sözleşmenin uyarlanması mümkün olmadığı takdirde hâkimin

Iva Sımonovıc, Yüksek Lisans Tezi, 2018

On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2021

sürede ihale konusu işi tamamlayamayan yüklenicin mücbir sebepten sorumlu olacağı ve dolayısıyla süre uzatımı veya sözleşmenin feshi talebinde ... sebep nedeniyle de yüklenicinin süre uzatımı veya sözleşmenin feshi talebinde bulunabileceği kabul edilmektedir.(156) Biz de yazarın bu isabetli görüşüne

Mustafa Görmez / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2019

, TBK m. 331 hükmü yerine TBK m. 138 hükmüne dayanarak kira sözleşmesinin feshini talep etmek mümkün değildir. Çünkü TBK m. 331 hükmünde düzenlenen fesih ... . 331 uyarınca kira sözleşmesinin feshini talep edebilir. Sözleşmenin uyarlanmasının mümkün olmaması halinde kira sözleşmesinin TBK m. 331’e dayanarak

Hüseyin Can Aksoy, Hans-Bernd Scäfer / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Mart 2010, Cilt 26, Sayı 1

5. Olay 5- Emeklilik Gelir Sözleşmesi Davacı, 1981 yılında davalı banka ile bir emeklilik gelir sözleşmesi imzalamış ve yedi yıl boyunca toplam 12.600 Alman Markı tutarında ödeme yapmıştır. Bunun karşılığında davalı banka ise 1988 yılından başlayarak davacıya aylık 270.000 TL ödeme yapmaya başlamıştır. Ancak davacı, 1999 yılında ülkedeki yüksek enflasyon nedeniyle sözleşmeye ilişkin menfaat dengesinin bozulduğunu ileri sürerek sözleşmenin feshini talep etmiştir(7). (7) Bkz. 11. HD, 25.1.2002, E. 7365, K. 477.

Cara Warmuth / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2021, Sayfa: 706 - 707

dönme veya sözleşmenin feshi talep edilebilir.

Ferhat Canbolat, Günhan Gönül Koşar / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2021, Sayfa: 270 - 271

’e dayanarak önemli sebeple olağanüstü fesih yoluna başvurabilir ya da uyarlamanın bir şekli olarak sözleşmenin feshini talep edebilir.

Kerem Çelikboya / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2021

kararlaştırılmışsa cezai şart ödeyecektir(923). Ayrıca alacaklının sözleşmenin feshini talep etmesi imkânı da bulunmaktadır(924). Ancak ilave etmek gerekir ki, şirket

Işılay Yörük, Aslı Makaracı Başak, Seda Öktem Çevik / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2021, Sayfa: 606 - 607

. 138 uyarınca kira sözleşmelerinin feshini talep edebileceklerini de buradan hatırlatmak isteriz. Ancak bazı işyerlerinin ise bu süreçte faaliyetleri