Ahmet Cemal Ruhi / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2020

B. Teminat Kural olarak Türkiye’de dava açan veya icra takibinde bulunan kişiler teminat göstermek zorunda değildirler. Türkiye’de dava açan yabancı ... karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorunda oldukları, aynı maddenin 2. fıkrasında mahkemenin karşılıklılık esasına göre teminattan ... vatandaşlık hukuku açısından yabancı sayıldıklarından teminat göstermek zorundadırlar. Türk vatandaşlığının yanında aynı zamanda yabancı bir devlet vatandaşı olan yani çifte vatandaşlık sahibi bulunan ise, teminat göstermek zorunda değildirler. Çünkü bu kişilerin Türk vatandaşlığı esas alınır (MÖHUK. md. 4/b

Ebru Şensöz Malkoç / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2017

, bu kişilerin MÖHUK m. 48 uyarınca, teminat göstermek zorunda olmadıkları savunulabilir. Bu kişilerin teminat gösterme mecburiyetine tabi tutulmaları ... teminat gösterme mecburiyetinde rol oynamaz(253). HMK m. 84 hükmünde ise, teminat yalnızca davalı tarafın muhtemel yargılama giderlerini (HMK m. 323-333 ... vatandaşı, Türk vatandaşlığının yanında yabancı bir devlet vatandaşlığına sahip bulunsa dahi, teminat göstermek zorunda değildir. Bu sonuç, MÖHUK m. 4 (b ... istendiğinde de bağımsız ve tesbit davası niteliğinde bir dava ile tanıma şartlarının tespiti yoluna gidildiğinden, teminat gösterme mecburiyetinin (HMK m. 84 ve

Mehmet Köle / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2020

3.8.1.2.2. Teminat Göstermek Zorunda Olan Kimse İcra ve İflâs Kanunu m. 33/III’e göre teminat gösterme zorunluluğu icranın geri bırakılması talebi reddedilen borçlu için getirilmiştir. İcranın geri bırakılmasının talebinin kabulü kararına karşı, alacaklının kanun yoluna başvurabilmesi için teminat göstermesi şart değildir(1092). Özellik arz etmesi sebebiyle şu soruya yanıt aranmalıdır: Talebi reddedilen borçlu Devlet ise Devlet’in de kanun yoluna ... . 335/I, b). Bunun dışında teminat gösterme zorunluluğunun söz konusu olduğu hâllerde, adlî yardımdan yararlanan kişinin teminattan muaf tutulabilmesi

Ahmet Cemal Ruhi / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2020

C. Teminat Kural olarak Türkiye’de dava açan veya icra takibinde bulunan kişiler teminat göstermek zorunda değildirler. Türkiye’de dava açan yabancı ... giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorunda oldukları, aynı maddenin 2. fıkrasında ... zorundadırlar. Türk vatandaşlığının yanında aynı zamanda yabancı bir devlet vatandaşı olan yani çifte vatandaşlık sahibi bulunan ise, teminat göstermek zorunda ... , teminat göstermesi zorunluluğu bulunan tarafa teminat yatırması için kesin süre verir. Bu süre zarfında teminat yatırılmaz ise, dava usulden reddedilir (HMK

Hakan Pekcanıtez, Mine Akkan, Muhammet Özekes, Hülya Taş Korkmaz / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2017

zaman zaman kullandıkları bir mutad meskenleri de çoğunlukla bulunduğundan, istisnaen teminat gösterme zorunluluğu ile karşı karşıya kalacaklardır(175 ... davada taraf yani davacı konumundadır; dolayısıyla, aslî müdahaleyi yapacak kimsenin Türkiye’de mutad meskeni yoksa teminat gösterme zorunluluğu, bu aslî ... takibi yapmak istediklerinde de teminat göstermek zorundadırlar (m. 84/1-a) Gösterilecek olan teminatın kapsamı, yargılama ve takip giderleri ile ... ) durumunda da teminat gösterilmesine karar verilmesi zorunludur. Teminat gösterilmesini gerektiren bu hâller, yargılama ve takip(178)giderlerini karşı lamada

Bülent Özden / DergiPark, 1989, Cilt 9, Sayı 1

zarar ve ziyanını karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorundadırlar. Mahkeme, dava veya takibin niteliğine ve duruma göre ... teminat gösterme zorunluluğunun şartlarını şöyle sıralamak mümkündür: A) Yabancı uyruklu gerçek veya tüzel kişi olmak, B) Türk mahkemelerinde dava açmak ... kabulü, yani mü- dahili hem davacı hem de davalı yanında davaya katılan olarak anlamak, aynı tarafta bulunan davalının teminat gösterme zorunluluğu olmadığı halde, davalı yanında bulunan müdahile teminat gösterme zorunluluğunu yüklemek gibi adil olmayan bir durum ortaya çıkarır ki, bu da hukuk düzenince

Ali Demirbaş / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2015

F. Teminat Gösterme Zorunluluğu HMK m. 392 (1) uyarınca, tedbir talebinde bulunan kişi, haksız çıkması durumunda aleyhine tedbir talep ettiği kişinin (karşı tarafın) ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorundadır. Ancak adli yardımdan yararlanan kişi teminat göstermek zorunda olmadığı gibi, resmi belgeye ya da başkaca kesin bir delile dayanan tedbir taleplerinde yahut durum ve koşulların gerektirmesi halinde, mahkemenin gerekçesini açıkça belirtmesi şartıyla, teminat gösterilmesi gerekmez. Ayrıca HMK m. 392 (2) uyarınca, asıl davaya ilişkin

Aziz Serkan Arslan / DergiPark, 2014, Cilt 16, Sayı Özel Sayı

ziyaniyle masarifi muhakemesine mukabil 96’ncı madde mucibince teminat göstermeye mecburdur”. HUMK, HMK’dan farklı olarak teminat yükümlülüğünü sadece

Doğukan Algan / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2019

) Teminat gösterme zorunluluğunun yönetim kurulu ve yönetim kurulu üyeleri açısından bulunmadığı; sadece pay sahiplerinin teminat gösterme zorunluluğunun ... kullanılması gerekir”. 11. HD, 19.04.1983, 1401/2033 (www.lexpera.com.tr). (496) Arslan, s. 17. Teminat gösterme zorunluluğunun istisnaları içerisinde sayılan

, Ekim 2022

tüzel kişilerin teminat göstermesi zorunludur. Teminat yatırma zorunluluğu, davacı tarafından açılan davada, davacının ileride haksız çıkması ihtimaline ... , eksikliğinin tespit edilmesi halinde dava usulden reddilecektir(137). MÖHUK madde 48 kapsamında düzenlenen teminat gösterme mecburiyeti davacının yabancılık ... tenfiz davalarında teminat gösterme mecburiyeti altındadırlar(140). Gerçek kişi yabancının çifte vatandaş olması, yani Türk vatandaşlığının yanında yabancı ... , Türkiye’de mutad meskeni bulunmayan bir Türk vatandaşı(142) olması halinde ise HMK m. 84(1)(a)’ya göre teminat gösterme zorunluluğu doğmaktadır(143). Teminatın