Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 2472. İçeriğinde Vergi veya Ceza Tarhı Öngörmeyen Bu Nedenle Kesin ve Yürütülebilir Bir İşlem Olmadığı Gerekçesiyle Aleyhine Dava Açılması Kabul Edilmeyen İnceleme Raporları ve Değerlendirilmesi
Bilindiği üzere İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 2. maddesine göre idari işlemler…
Ancak öyle bazı inceleme raporları vardır ki bu raporlarda vergi mükellefinin vergisel…
Örneğin Danıştay Dava Daire Kurulu Kararı’na yansıyan bir olayda 1998 yılını zararla kapadığını beyan eden davacının bu yıla ait bildirdiği kurum kazancı re’sen belirlenmiş, zararı kabul edilmemiş, ancak sahip olduğu yatırım indirimi hakkı nedeniyle tarhı gereken bir kurumlar vergisi hesaplanmamış, bu nedenle de tarhiyat yapılmamıştır. İlk derece mahkemesi ise ortada tarh ve tahakkuk bulunmadığından bahisle kesin ve yürütülmesi gerekli bir idari işlem olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Danıştay “daha sonraki yıllarda davacının mali tablolarını etkileyecek…
Gerçekten de Danıştayın da kararında belirttiği üzere sonuç doğuran işlemden bağımsız…
Aynı konuda olmasa da benzer şekilde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Adolf v. Avusturya…
1. Vergi Hukukundaki Suçluluk-Sorumluluk Karineleri ve Değerlendirilmesi
3. Vergi Usul Kanunu 153/A-11 Maddesinin Değerlendirilmesi
EN
TR
