davanın tamamen ıslahı • kısmi ıslah

tespitini, 02.01.2012 tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile de 6111 sayılı Yasa'dan yararlanma hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmesini ... konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu edilmeyen bir konuda ıslahla talepte bulunulması mümkün olmadığından davacının bu konuda ... 176.maddesine göre usule ilişkin işlemlerin tamamen ya da kısmen ıslahı mümkündür. Ancak, her iki durumda da usulüne uygun açılmış bir davanın bulunması şarttır. Başka bir anlatımla ıslah, açılmış bir davada taraflarca yapılmış usule ilişkin işlemlere yönelik olarak yapılmalıdır. Bu bağlamda, yargılaması

cevap dilekçesinin ıslahı • davanın ıslahı • kısmi dava • kısmi ıslah

ödemediğini bu nedenle mahsubu (ıslah dil. ile) gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 176 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan ıslah müessesesi, mahkemeye yöneltilmesi gereken tek taraflı ve açık bir irade beyanı ile tarafların dilekçelerinde belirttikleri vakıaları, dava konusunu veya talep sonucunu değiştirebilmesi imkânını sağlamaktadır. İki taraf da duruşmada hazır iseler ıslah sözlü olarak yapılabilir. Usule ilişkin işlemlerin tamamen ya da kısmen ıslahı mümkündür. Somut olayda; dava 6100 Sayılı HMK döneminde, 03.12.2012 tarihinde kısmi dava olarak

davanın ıslahı • davanın tamamen ıslahı

. Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle * Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine göre açılmış dava ıslah edilerek (HUMK.md. 83 - 90 ... . 166 f. IV hükmüne göre 3.11.2004 tarihinde açılan eylemli ayrılık sebebiyle boşanma davasında 4.3.2005 günlü ıslah dilekçesi ile dava sebebi değiştirilmek suretiyle dava “tamamen ıslah” edilerek terk sebebiyle boşanma (TMK. m. 164) davasına dayanak olarak “ihtar isteminde” bulunulmuştur. Yerel mahkeme 22.03.2005 günlü ara kararı ile “Davacı vekilinin ıslah dilekçesi ile davalı tarafa eve dön çağrısı talebinin reddine” karar vererek tefhimle yargılamaya devam

kısmi ıslah

verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı tarafından yapılan ıslahın, süresinde olup olmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK'nun 176 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan ıslah ... sonucunu değiştirebilmesi imkânını sağlamaktadır. İki taraf da duruşmada hazır iseler ıslah sözlü olarak yapılabilir. Usule ilişkin işlemlerin tamamen ya da kısmen ıslahı mümkündür. Ancak, her iki durumda da usulüne uygun açılmış bir davanın bulunması şarttır. Başka bir anlatımla ıslah, açılmış bir davada

Benzer içeriğe sahip kararları göster

kısmi ıslah

ıslah edeceğini beyan etmesi üzerine davacıya 17.09.2013 tarihli celsede ıslah dilekçesini sunması hususunda bir dahaki celseye kadar süre verilmiştir. Davacı tarafından yapılan ıslahın, süresinde olup olmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK'nun 176 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan ıslah müessesesi, mahkemeye yöneltilmesi gereken tek taraflı ve açık bir irade beyanı ile tarafların dilekçelerinde belirttikleri vakıaları, dava konusunu veya talep sonucunu değiştirebilmesi imkânını sağlamaktadır. İki taraf da duruşmada hazır iseler ıslah sözlü olarak yapılabilir

kısmi ıslah

dilekçesiyle hafta tatili alacağını talep etmediği halde, ıslah dilekçesi ile hafta tatili alacağı da istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 176 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan ıslah müessesesi, mahkemeye yöneltilmesi gereken tek taraflı ve açık bir irade beyanı ile ... hazır iseler ıslah sözlü olarak yapılabilir. Usule ilişkin işlemlerin tamamen ya da kısmen ıslahı mümkündür. Ancak, her iki durumda da usulüne uygun açılmış bir davanın bulunması şarttır. Başka bir anlatımla ıslah, açılmış bir davada taraflarca yapılmış usule ilişkin işlemlere yönelik olarak yapılmalıdır

davanın ıslahı • davanın tamamen ıslahı • tapu iptali

mülkiyetini kazandığını ileri sürüp, uğradığı zararın tespiti ile bu miktarın davalı bankadan tahsilini istemiş yargılama sırasında davasını ıslah ederek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın ıslah edilmek suretiyle tapu iptal ve tescil ... dava kamilen ıslah edilerek tapu iptali ve tescil isteğine çevrilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki, 4.2.1948 tarih 10/3 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca istirdat davası olarak açılan davanın ıslahla tapu iptal ve tescil davasına dönüştürülebilmesi olanaklıdır; ancak geçerli bir ıslahın

cevap dilekçesinin ıslahı • davanın tamamen ıslahı • karşı dava • kısmi ıslah • tahkikatın sona ermesi

önlenmesi ve taşınmazın eski hale getirilmesi şeklindeki HMK 180. maddesine göre yaptığı ıslah talebi reddedilerek tazminat bedeline hükmedilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflardan her biri, yapmış olduğu usul işlemlerini kısmen veya tamamen ıslah edebilir. Aynı davada, taraflar ancak bir kez ıslah yoluna başvurabilir. (HMK m.176)Taraflar ıslah yolu ile iddialarını ve savunmalarını genişletip değiştirebilirler. Buna göre, davacı dava dilekçesinde belirttiği dava sebebini değiştirebileceği gibi, vakıaları eksik belirtmişse, onları ıslah yolu ile tamamlayabilecektir. Ayrıca, davacının dava

kısmi ıslah

yürütülmeyeceği noktasında toplanmaktadır. HMK'nun 176 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan ıslah müessesesi, mahkemeye yöneltilmesi gereken tek taraflı ve açık ... taraf da duruşmada hazır iseler ıslah sözlü olarak yapılabilir. Usule ilişkin işlemlerin tamamen ya da kısmen ıslahı mümkündür. Ancak, her iki durumda da usulüne uygun açılmış bir davanın bulunması şarttır. Başka bir anlatımla ıslah, açılmış bir davada taraflarca yapılmış usule ilişkin işlemlere yönelik olarak yapılmalıdır. Bu bağlamda, yargılaması devam eden bir dava içinde ıslah ile ikinci bir talepte bulunma olanağı bulunmamaktadır. Davacı isterse dava

kısmi ıslah

yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İki taraftan her biri usule müteallik olarak yaptığı muameleyi tamamen veya kısmen ıslah edebilir. Aynı davada her taraf ancak bir kere ıslah hakkını kullanabilir. (HUMK md. 83) Davacı dava dilekçesinde 800 dolar iştirak nafakasının artırılıp 2.000 TL ye çıkarılmasını istemiştir. 14.1.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı vekili iştirak nafakasının 1500 Dolara yükseltilmesini talep etmiştir ... ikinci ıslah isteği geçerli bulunmadığı gibi ıslah yoluyla kademeli olarak yeni taleplerin eklenmesinin mümkün olmadığı dikkate alınmadan yazılı şekilde