adi ortaklığın feshi • adi ortaklık sözleşmesi • adi ortaklıkta tasfiye • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket

ile imzaladıkları portokol gereğince adi ortaklık kurduklarını, kar ve zararın eşit paylaşılacağının kararlaştırıldığını,sözleşme uyarınca ortaklığın ... işyerinin 25.12.1995 tarihinden itibaren işletilmesi hususunda % 50’şer hisseler oranında adi ortaklık ilişkisinin bulunduğunu,davacı tarafça açıkca adi ... istenmesinin mümkün olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş ,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ile davalı arasında adi ortaklık ... olduğu iddiası ile eldeki davayı açmıştır..Davacının bu talebi adi ortaklığın fesih ve tasfiye talebini de içermektedir.Hal böyle olunca adi ortaklık

adi ortaklık sözleşmesi • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket

semerlerinin hesaplanarak ödeme gününe kadar işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın adi ortaklık sözleşmesi ve bu sözleşmenin tasfiyesine ilişkin alacak davası olduğu, tarafların noterde düzenledikleri 31.10.1997 tarihli belgenin adi ortaklık sözleşmesine ... , karar asıl ve birleşen 2007/714 Esas sayılı davada davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyize konu uyuşmazlık; taraflar arasında adi ortaklık ... emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlenen taraflar arasında mahkemenin de kabul ettiği üzere adi ortaklık ilişkisinin

adi ortaklıkta temsil • adi şirket

iptali ile tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sözleşmenin... Ortaklığı ile yapıldığını, bu nedenle davanın adi ortaklığa ... davacı ile ... Ortaklığı arasında gerçekleştiği, iş ortaklığının adi ortaklık hükmünde olduğu, adi ortaklığı oluşturan kişilerden birisinin tek başına adi ortaklığı temsil etmesinin mümkün olmadığı, adi ortaklığa karşı yöneltilecek davanın adi ortaklığı oluşturan tüm ortaklara karşı açılması gerektiği, davalının

adi ortaklık sözleşmesi • adi şirket

ilişkin olduğu ve borçlu ile masraf borçludan emek 3.kişiden olacak şekilde anlaşıldığı görülmektedir. Adi ortaklık sözleşmesi niteliğindeki bu sözleşmede

adi ortaklık ilişkisi • adi şirket

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.852,30 asıl alacak ve işlemiş faizleriyle birlikte 22.478,64 TL'lik icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada taraflar arasındaki, adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanan alacak için davalı hakkında 4.852,30 TL asıl, 17.626,34 TL

adi ortaklığın feshi • adi ortaklık sözleşmesi • adi şirket • bilânço

görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkili ile...İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında Ekşioğlu-Kahraman Adi Ortaklık Kurulduğunu, davalının ... şubesi nezdinde adi ortaklığa ait banka hesabı açıldığını ve ortaklığın tüm para giriş ve çıkışlarının bu hesap üzerinden yapıldığını, davalının şubesinde bulunan hesaptan usul, yasalar ve bankacılık mevzuatına aykırı olarak para çıkışları yapıldığını, adi ortaklık sözleşmesi uyarınca müşterek imzalar gerekli olan ... işlemlere müvekkilin onayının olmadığını ileri sürerek, adi ortaklığa ait banka hesabından usulsüz olarak çekilen paraların tespiti ile müvekkilinin hissesine

adi ortaklıkta tasfiye • sebepsiz zenginleşme • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket

bir adi ortaklığın bulunmadığını, sözleşme yapmadığını, davacının çiftlikte çalıştığını, ancak arsa için 25.000 TL ödediği iddiasının asılsız olduğunu ... ilişkin olduğu, davacının harcama yaptığı ve bedensel emeğini ortaya koyduğu çiftliğe ilişkin dava dışı ... ve davalı arasında bir adi ortaklık ilişkisi ... dahil edilerek, davacının da adi ortaklığa dahil olduğu, davacı ve davalılar arasında adi ortaklık kurulduğu tespit edilerek, adi ortaklığın tasfiyesine ... belgelerden; mahkemece verilen ilk hükümde, taraflar arasında adi ortaklığın bulunmadığı belirlenerek, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre yapılan

adi ortaklığın hükmü şahsiyeti • adi şirket

bas. Sahife 137 HGK. nun 08.10.2003 tarih ve 2003/12¬574 E 2003/564 K. sayılı içtihadı). Borçlar Kanunu'nun 620.maddesine göre adi ortaklığın hükmü şahsiyeti bulunmadığından aktif veya pasif taraf ehliyeti yoktur. Ortaklık adına açılacak davaların adi ortaklığı oluşturan ortaklardan herhangi biri tarafından açılması zorunludur. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup mahkemece resen nazara alınır. Somut olayda icra mahkemesine başvuranın adi ortaklık olduğu görülmektedir. O halde mahkemece, adi ortaklık adına yapılan başvurunun aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken bu husus gözardı edilip

adi ortaklığın hükmü şahsiyeti • adi şirket

. nun 08.10.2003 tarih ve 2003/12¬574 E 2003/564 K. sayılı içtihadı). Borçlar Kanunu'nun 520.maddesine göre adi ortaklığın hükmü şahsiyeti ... olup, taraf ehliyeti olmayan adi ortaklık adına tek bir ödeme emri tebliğe çıkarılarak takip yapılması usulsüzdür. Ehliyetle ilgili bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan İİK.nun 16/2.maddesi gereğince süresiz şikayet hakkı vardır. Ancak bunun için adi ortaklığı oluşturan ortaklardan herhangi birinin icra mahkemesine başvurması zorunludur. Somut olayda icra mahkemesine başvuranın adi ortaklık olduğu görülmektedir. O halde mahkemece adi ortaklık

adi ortaklık sözleşmesi • adi ortaklıkta kararlar • adi ortaklıkta tasfiye • eksik inceleme • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket • tasfiye payı • karşı dava

, itirazın kaldırılması ile davalının iflasını talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince, taraflar arasındaki sözleşmenin adi ortaklık sözleşmesi olduğu, adi ortaklığın tasfiyesi hükümlerinin TBK'nın 620 ve devamı maddelerinde düzenlendiği, karşılıklı alacaklılık borçluluk durumunun tespit edilmesi ... adi ortaklık ilişkisi kapsamında alacak iddiasında bulunamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı ... arasındaki sözleşmenin başlığı "müşavirlik sözleşmesi" olsada içeriği itibariyle adi ortaklık sözleşmesi olduğu, adi ortaklık nedeniyle TBK'nın 642