kefalet sözleşmesi

başvurularında, kefalet sözleşmesinin yer aldığı tutanakta, kefaletin TBK.'nun 584. maddesinde belirtilen şartları taşımadığını belirterek kefaletin iptali ile tüm ... , mahkemenin de kabulünde olduğu üzere 02.05.2013 tarihli icra tutanağında kefalet işlemi, kefillerin sorumlu olduğu azamî miktarı ve kefalet tarihini, kefalet sözleşmesinde kendi el yazılarıyla belirtmemeleri nedeniyle TBK nun 583. maddesi gereğince geçerli değildir. Bu durumda, anılan kefalet işlemi İİK.nun 38

kefalet sözleşmesi

kefalet sözleşmesinde ise İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olarak kabul edildiği bu nedenle Antalya İcra Dairelerinin icra takip yetkisi

kefalet sözleşmesi

alınıp alınmadığının belirtilmemesi karşısında, sanığın icra kefilliğinin ve icra kefalet sözleşmesine dayanılarak verilen taahhüdün geçersiz olduğu

kefalet sözleşmesi • kooperatif

, kefalet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosya

kefalet sözleşmesi • tanık dinlenemeyeceği

teslim etme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı ... açısından ise kefalet sözleşmesi geçerlilik şartlarının yerine getirilmemiş olması nedeniyle ... , kefalet sözleşmesi şartları oluşmadığından davalının alacaktan sorumlu olamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından

kefalet sözleşmesi • kredi sözleşmesi • müteselsil kefalet • müteselsilen kefil • imza itirazı • karşı dava • kefillik sözleşmesi

verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davalının ticari kredi sözleşmesini ve müteselsil kefalet sözleşmesini imzalamadığını, kredi limitinin davalı ... kefaletin geçerliliği yönünden 12.04.1944 tarihli Yargıtay İ.B.K'da belirtildiği üzere kefillik sözleşmesinde kefilin ödeyeceği miktarın gösterilmiş olup ... sonradan banka çalışanı tarafından doldurulduğundan davalı kefil tarafından imzalanan sözleşmeden kefilin sorumlu olacağı miktar belirtilmediğinden, kefalet sözleşmesi geçersiz olduğu gibi, 1944 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı kapsamında geçerli olarak kabul edilebilecek bir kefalet sözleşmesi de bulunmadığı

kefalet sözleşmesi • menfi tespit • bilirkişi raporu • tespit davası

benimsenen bilirkişi raporuna göre, kefalet sözleşmesinin kuruluşu sırasında kefilin sorumluluk limitinin gösterilmesinin sözleşmenin geçerlilik şartı olduğu, dava konusu kefalet sözleşmesindeki limit ile ilgili bölümünün sonradan doldurulduğu , bu durumda kefalet sözleşmesinin 500.000,00 TL lik kısım için geçerli olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava kefalet sözleşmesinden dolayı ... hanelerinde 500.000 TL rakamlarının yazılmış olduğu, sözleşme 818 sayılı Borçlar Kanunu döneminde yapılmakla kefalet sözleşmesinin geçerli olduğundan hareketle

kefalet sözleşmesi • ipoteğin kaldırılması istemi • ipotek belgesi

konulduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre davacının sadece kefalet sözleşmesine imza atması durumunda davacı vekilinin iddialarının yerinde olabileceği ancak dava konusu durumda herhangi bir kefalet sözleşmesi bulunmadığı, davacı tarafından kefalet sözleşmesinin dışında limitleri belli olan dava dışı borçlu şirketin diğer şirketler lehine verilecek tüm kredilerden doğan borçlarına da teminat olmak üzere ipotek belgesi verildiği, ipotek belgesi ve buna ilişkin şartların resmi senet hükmünde olduğu ve kefalet sözleşmesinden farklı olduğu, davacının

gecikme faizi • kefalet sözleşmesi • müteselsil sorumluluk

vekaletname olduğunu, davalılara vekaleten ipotek-kefalet sözleşmesi imzalayan vekilin vekaletinde kefalet sözleşmesi imzalaması için açık yetki bulunmadığı

devir sözleşmesi • kefalet sözleşmesi • kefalet sözleşmesinin feshi • kredi sözleşmesi • müteselsilen kefil • bilirkişi raporu • katılma yoluyla temyiz

hisselerini devredeceği zaman, şirketin kefili olduğu tüm eski kredilerini 26/7/2008 tarihinde kapatmasının kefalet sözleşmesinin feshine yönelik iradesini de