imar affı • ruhsatsız inşaatın imar affından yararlanıp yararlanmayacağının belirlenmesi • ruhsatsız inşaatın yıktırılması

ruhsatsız inşaatın yıktırılmasına ilişkin 24.12.2004 günlü, 06/500 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, yerinde yaptırılan keşif ve

Bölge Kurulu Kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, 3. derece arkeolojik sit alanında bulunan ruhsatsız inşaatın yıktırılması gerektiğine

incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, Zonguldak İli, Merkez, Meşrutiyet Mahallesi, 4 pafta, 414 ada, 15 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ruhsatsız inşaatın yıktırılmasına ilişkin 23.8.2006 günlü, 171 sayılı Karabük Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış

İstemin Özeti : Bursa 2. İdare Mahkemesinin 25.9.2006 günlü, E:2006/1309 , K:2006/1280 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi Emre Yavaş'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı E.Emel Çelik'in Düşüncesi : Balıkesir İli, Altınova Beldesinde davacı tarafından yapılan ruhsatsız inşaatın yıktırılmasına ilişkin 17.1.2006

/5000 ölçekli planların mahkemece iptal edildiği ve bölgenin uygulama imar planının bulunmadığı anlaşıldığından, ruhsatsız inşaatın yıktırılmasında

kararıyla sözü edilen ruhsatsız inşaatın yıktırılması ve ilgilisine para cezası verilmesi yolunda işlem tesis edildiği anlaşılmaktadır. Bu duruma göre

isteminin süresinde olduğu görülerek işin gereği düşünüldü: Dava ............... ili, 42 pafta, 160 ada, 7 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ruhsatsız inşaatın yıktırılmasına ilişkin 14.12.1987 günlü GN.2865 sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince 12.6.1986 günlü

6.576,02 TL'lik kısmının iptaline, 110.632,12 TL'lik kısmı ile ruhsatsız inşaatın yıktırılmasına ilişkin 11/02/2016 tarih, 166 sayılı encümen kararı yönünden ... encümen kararının 6.576,02 TL'lik kısmının iptaline , 110.632,12-TL'lik kısmı ile ruhsatsız inşaatın yıktırılmasına ilişkin 11/02/2016 tarih, 166 sayılı

numaralı yapıda ruhsatına aykırı olarak inşaat yapıldığının tespit edildiği, bu tutanağa dayanarak 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız inşaatın yıktırılmasına ve anılan Yasanın 42.maddesi uyarınca davacıya para cezası verilmesine ilişkin Turgutreis Belediye Encümenice 10.02.2009 günlü, 2009