beledıye başkanı • beledıye encümen kararı, • imar mevzuatına aykırı yapı, • imar para cezası, • ruhsatsız iskele, • yıkım,

KARŞILIKLI İSTİNAF YOLUNA BAŞVURANLAR 1-DAVACI) : K1 VEKİLİ:AV. K2 2-DAVALI:MARMARİS BELEDİYE BAŞKANLIĞI VEKİLİ:AV. K3 İSTEMİN ÖZETİ :Muğla İli, Marmaris İlçesi, A3 Mahallesi, 184 ada, 1 parseldeki taşınmazın önünde yer alan sahilde ve deniz içerisinde ruhsatsız iskeleler yapıldığından ... kararı ile anılan kararın dayanağı 02/10/2017 günlü yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu taşınmazda ruhsatsız iskeleler ... Mahkemesince verilen 21/06/2018 gün ve E:2017/1618, K:2018/1031 sayılı kararın; davacı tarafından;ruhsatsız iskelenin yıkılmasından kendisinin sorumlu

İstemin Özeti : Antalya İli, Kemer İlçesi, Çamyuva Beldesi, Uzunçınar Mahallesi, 1975 sayılı parselde ruhsatsız iskele, bar ve ahşap portatif localar yapıldığından bahisle, 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin 28.07.2009 günlü, 59 sayılı Çamyuva Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolunda Antalya 1. İdare Mahkemesince verilen 16.09.2009 günlü, E:2009/630, K:2009 ... ruhsatsız iskele, bar ve localar yaptığının tutanak ile tesbiti üzerine,3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 5728 sayılı Kanun ile değişik 15. maddesi uyarınca idari

KARŞILIKLI İSTİNAF YOLUNA BAŞVURANLAR 1-DAVACI) : K1 VEKİLİ:AV. K2 2-DAVALI :MARMARİS BELEDİYE BAŞKANLIĞI AV. K3 İSTEMİN ÖZETİ :Muğla ili, Marmaris ilçesi, A1 Mahallesi'nde kain, 130 ada, 50 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı tarafından ruhsatsız iskele yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32'nci maddesi uyarınca aykırılığın yasal hale getirilmesi için davacıya 30 gün süre verilmesine ve aynı Kanunun 42/2'nci maddesi ile 3621 sayılı ... Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; taşınmaz üzerinde davacı tarafından ruhsatsız iskele yapıldığının tespit edildiği ve 15/05/2019 tarihli

İSTEMİN ÖZETİ :Muğla İli, Marmaris İlçesi, A1 mevkiinde ruhsatsız iskele yapıldığı ve verilen 1 aylık yasal süre içerisinde aykırılıkların giderilmediğinden bahisle söz konusu ruhsatsız iskelenin yıkılmasına, yıkım masraflarının davacıdan tahsiline ve 3194 sayılı kanunun 42/3 maddesi uyarınca (3621 sayılı Kıyı Kanunun 15. maddesi "Birinci fıkrada sayılan yerlerde ruhsatsız ve ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapı yapan kişilere Türk Ceza Kanunu ve İmar Kanunu hükümlerine göre verilecek ceza bir kat attırılır" hükmü gereğince) 2.994,34+2.994,34=5.988,68-TL para cezası verilmesine ilişkin Marmaris

Yasanın 15. maddesi uyarınca cezanın bir kat artırılarak uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddine ilişkin kısmı ile ruhsatsız iskele için ... reddi, para cezasına 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8 numaralı alt bendi uyarınca uygulanan artırım nedenine ve ruhsatsız iskele nedeniyle Kıyı Kanununun 15. maddesi uyarınca verilen para cezası yönünden ise işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay

uygulanarak ruhsatsız iskelenin 3194 sayılı Yasanın 32. maddesine göre yıktırılmasına belediye encümenince karar verildiği, ancak anılan 32. madde uyarınca ... , Bodrum İlçesi, Bitez Beldesi, Balcılar Mevkii, Yeşil Plaj önünde ruhsatsız iskele ve güneşlenme terası yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun

ve tasarrufu altında bulunan taşınmaz üzerindeki ruhsatsız iskelenin yıkımına ilişkin dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle

. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … İli, … İlçesi, …Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmazda ruhsatsız iskele ... ruhsatsız iskeleye ilişkin yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi verildiği dikkate alındığında, konusu kalmayan yapı tatil tutanağı hakkında karar

= 1852m2, E 19mx4m = 76m2, F 20.2mx4.3m = 80.86m2 olmak üzere Toplam 3.440,86 m2 ruhsatsız iskele olduğu, davalı idare tarafından uygulanan para cezasının ... şirkete ait marina ve çekek yerinde ruhsatsız iskele yapıldığından bahisle verilen dava konusu idari para cezasında hukuka aykırılık görülmemiştir