su hırsızlığı

Tebliğname No : 2 - 2010/44141 SUÇ : Su hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 30.01.2005, 16.02.2005, 22.03.2005 ve 29.8.2005 tarihli tutanaklar ile sayaçsız kaçak su kullandığının saptanması karşısında, 4. tutanak tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nun yürürlükte olduğu ve tutanaklar arasındaki süreye göre sanık hakkında 5237 TCK'nun 142/1-f ve 43. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken sanık lehine olduğundan bahisle 765 sayılı TCK uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 1- Sanık müdafiinin

ceza verilmesine yer olmadığı kararı • kamu malına zarar verme • su hırsızlığı • karşılıksız yararlanma • zararın giderilmesi • köy içme suyu şebekesi ana borusuna bağlantı yaparak su kullanmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kamu malına zarar verme ve su hırsızlığı suçlarından, 17.06.2010 gün ve 2009/386, 2010/337 sayılı mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesi, su hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce kamu malına zarar verme suçundan verilen karar ile bu karara karşı temyiz başvurusunun geçerli olduğu belirlenmekle; 1- Karşılıksız yararlanma suçu yönünden, 07.03.2013 tarihli

karşılıksız yararlanma • mühür bozma

Tebliğname No : 11 - 2013/263352 SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemece su hırsızlığı ve mühür ... , Dairemizin iade kararından sonra su hırsızlığı suçundan verilen 03/04/2013 tarihli mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık U.. Y.. tarafından temyiz edildiği, dolayısıyla sanık S.. Y.. hakkında su hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kesinleştiği, mühür bozma suçundan 11/04/2011 tarih ve 2007/1655 Esas – 2011/242 Karar sayılı mahkumiyet kararına karşı sanıklar tarafından süresinde yapılan temyiz başvuruları ile su hırsızlığı suçundan 03/04/2013 tarihli

Tebliğname No : 2 - 2010/46097 SUÇ : Su hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-26/02/2004 tarihinde işlenen su hırsızlığı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Sanığa atılı su hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği ... .maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanık hakkında 28/08/2004 ve 21/10/2004 tarihlerinde işlenen su hırsızlığı suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz

Tebliğname No : 6 - 2007/279691 SUÇ : Su hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık B.. A.. hakkında su hırsızlığı suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı su hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı T.C.K.’nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 30.11.2005 tarihi ile inceleme tarihleri ... 5271 Sayılı C.M.K.’nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Sanık A.. A.. hakkında su hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz

dava zamanaşımı süresi • karşılıksız yararlanma • mühür bozma

: I- Karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Hükümlü hakkında su hırsızlığı suçundan kurulan 23.10.2008 tarihli mahkumiyet ... İADESİNE, II- Mühür bozma suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise; Sanık hakkında, mühür bozma ve su hırsızlığı suçlarından açılan dava sonunda kurulan 23.10.2008 tarihli hükümde, mühür bozma suçu yönünden herhangi bir karar verilmediği, sadece su hırsızlığından hüküm kurulduğu, su hırsızlığı suçundan verilip ... , sanık hakkındaki su hırsızlığı suçundan yapılan uyarlama yargılaması ile genel hükümlere tabi olan mühür bozma suçundan açılmış davanın, farklı hükümlere

Tebliğname No : 2 - 2014/7318 SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece su hırsızlığı ve mühür bozma ... Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, iade kararının yalnızca su hırsızlığı suçundan ... olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra su hırsızlığı suçundan verilen 11/09/2013 tarihli beraat kararı ile mühür bozma ... Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra su hırsızlığı suçundan verilen 11/09/2013 tarihli beraat kararı ile mühür bozma suçundan verilen 22/03/2012

karşılıksız yararlanma • mühür bozma

gereği düşünüldü; Sanık hakkında su hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 16/06/2011 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi ... verildiği, iade kararının yalnızca su hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, mahkemece duruşma açılarak 19/12/2013 günü karşılıksız yararlanma (su hırsızlığı) suçundan ödeme nedeniyle

karşılıksız yararlanma

maddenin 2. fıkrası gereğince, su hırsızlığı suçundan açılan kamu davasıyla ilgili ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ... yerinde görülmüş olduğundan,su hırsızlığı suçundan kurulan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını ... Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanıklar hakkında su hırsızlığı suçundan açılan kamu davasıyla ilgili CEZA

mühür bozma

Tebliğname No : 2 - 2008/40961 SUÇ : Su Hırsızlığı - Mühür Bozmak Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakında mühür bozmak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1 ... , 2-Sanığa atılı 16.06.2000, 06.09.2000, 05.10.2001 ve 05.09.2002 tarihlerinde işlediği su hırsızlığı suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i ... 13.09.2005 tarihlerinde işlediği su hırsızlığı suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının invelenmesinde; Hükümden sonra