EN
TR
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI): F1 İş Makine Yedek Parça Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. K1
A1
KARŞITARAF(DAVALI): İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı - İSTANBUL
(Sarıgazi Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. K2 - (Aynı yerde)
İSTEMİN KONUSU : Davalı idarenin müeyyideli yazısı üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2012 yılının Temmuz ila Aralık, 2013 yılının tüm dönemleri ve 2014 yılının Ocak dönemi için tahakkuk eden katma değer vergileri, damga vergileri ve hesaplanan gecikme faizlerinin kaldırılması yolunda verilen İstanbul 13. Vergi Mahkemesinin, 04/10/2018 tarih ve E:2018/1591, K:2018/2631 sayılı ısrar kararının bozulmasına dair Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun, 30/01/2019 tarih ve E:2018/1170, K:2019/17 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI :Davacı şirket hakkında herhangi bir inceleme yapılmadan ve kullandığı faturaların gerçek olup olmadığı hususu ortaya konulmadan, davalı idarenin hukuk dışı, ticari anlamda tehdit unsusu içeren yazısına istinaden verilen düzeltme beyannameleri üzerine yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğu belirtilerek karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararı kaldırıldıktan sonra ısrar kararının onanması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ K3'NİN DÜŞÜNCESİ :Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz isteminin ısrar hükmü yönünden reddi ile Vergi mahkemesi kararının tahakkuk eden vergiler ve hesaplanan gecikme faizlerinin kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının hukuka uygunluğu yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Danıştay Üçüncü Dairesine gönderilmesi gerektiğidüşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırılan ve aynı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam olunan (mülga) 54. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca istemin kabulünü gerektirecek nitelikte bulunduğundan, karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun, 30/01/2019 tarih ve E:2018/1170, K:2019/17 sayılı kararı kaldırıldıktan sonra davalının temyiz istemi yeniden incelenerekgereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Vergi dairelerinin, beyanların düzeltilmesine yönelik müeyyideli yazıları üzerine, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerinden yapılan vergi tarhiyatlarına ve kesilen cezalara karşı açılan davaların esası incelenmeden reddedilmeleri nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasıyla yapılan bireysel başvurular üzerine Anayasa Mahkemesi, 27/02/2019 tarih ve B.No:2015/15100 sayılı kararıyla; başvurucuların mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçüsüz olduğu gerekçesiyle Anayasanın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.
Olayda, davalı idarenin beyanlarının düzeltilmesine ilişkin müeyyideli yazısına istinaden davacı tarafından verilen düzeltme beyannamesine konan ihtirazi kaydın dava açma hakkı vereceği yönünde Mahkemece yapılan değerlendirme yukarıda değinilen Anayasa Mahkemesi kararında ortaya konulan ilkelere uygundur. Bu nedenle, temyize konu kararın ihtirazi kayıtla beyan üzerine tahakkuk eden vergiler ve hesaplanan gecikme faizlerine karşı dava açılabileceği yolundaki ısrar hükmü Kurulumuzca uygun bulunmuş olup dilekçede ileri sürülen iddialar kararın bu yönden bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Vergi mahkemesinin kararı, düzeltme beyannamesine konulan ihtirazi kaydın, süresinden sonra verilen beyanname üzerine tahakkuk eden vergiye dava açma hakkı vermesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle bozulduğundan, kararın tahakkuk eden vergiler ve hesaplanan gecikme faizlerinin kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının hukuka uygun olup olmadığına ilişkin temyiz incelemesi yapılmamış olup, bu incelemenin Kurulumuzca değil, ilk derece yargı yerince verilen kararları temyizen incelemekle görevli vergi dava dairesince yapılması gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- Davalının temyiz isteminin ısrar hükmü yönünden REDDİNE,
2- İstanbul 13. Vergi Mahkemesinin, 04/10/2018 tarih ve E:2018/1591, K:2018/2631 sayılı kararının tahakkuk eden vergiler ve hesaplanan gecikme faizlerinin kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrası temyizen incelenmek üzere dosyanın Danıştay Üçüncü Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
04/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
