Dosya olarak kaydet: PDF - TIFF - WORD
Görüntüleme Ayarları:

Esas Karar

Davacılar 1-F1 İnş.Nak.Tekstil Otomotiv San.Tic.Ltd.Şti. 2-F2 İnş. Otomotiv Tek.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı İzmir Atatürk Organize Sanayi Bölgesi arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen Hakem kurulu tarafından verilen 01.03.2006 tarihli kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve dosya Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince 09.05.2007 tarih ve 2007/126-2007/122 sayılı yazı ile gönderilmiş eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, davada iş sahibi tarafından yapılması talep edilen asfalt imalâtının yapılmak zorunda olunmadığının tespiti istenmiştir. Hakem kurulunca davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

HUMK’nın 529. maddesinde hakemlerin ilk toplanmalarından itibaren 6 ay içinde karar verme durumunda oldukları, aksi halde yapılan işlemlerin batıl olup uyuşmazlığın yetkili mahkemece halledileceği hükmü getirilmiş, aynı maddede sürenin iki tarafın açık ve yazılı muvafakatleriyle veya mahkeme başkanının ya da hakiminin kararıyla uzatılabileceği kabul edilmiştir. Somut olayda hakem kurulu ilk toplantısını 14.02.2005 tarihinde yapmış olup karar 01.03.2006 günü ve 6 aylık süre geçtikten sonra verilmiştir. Usulün 529. maddesi uyarınca sürenin uzatıldığına dair dosyada tarafların yazılı muvafakati veya mahkeme kararı bulunmamaktadır.

Bu durumda hakemlerce tahkim müddetinin bitiminden sonra karar verildiği, bu husus kamu düzenine ilişkin olup görevi gereği Yargıtay’ca re’sen dikkate alınması gerektiğinden hakem kararının HUMK’nın 533. maddesinin 1. bendi uyarınca bozulması gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hakem kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 24.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.