parselizasyon işlemi

. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılmış, idare mahkemesince, uyuşmazlık konusu taşınmazların bir kısmının 14.2.1996 onanlı 1 ... de payı bulunduğundan parselasyon işlemi kapsamında bulunan alanın düzenleme ortaklık payı oranının %35'i aşmasının önlenmesi amacıyla belediyenin payının parselasyon işlemi kapsamında kalmasını sağlayacak şekilde ifraz işlemi yapılarak, davacıların payının dava konusu parselasyon işlemi dışında ... belediye payı olarak parselasyon işlemi kapsamına alınmasında ve düzenleme ortaklık payı oranının %35'in altına indirilmesine ilişkin parselasyon işleminde

parselizasyon işlemi

edilmiş olan parselasyon işlemi olduğu yolunda ısrar ederek davanın reddine karar veren Aydın 1. İdare Mahkemesinin 1.10.1996 günlü, 1022 sayılı kararının ... Yasanın 18. maddesi uyarınca parselasyona tabi tutulmasına ilişkin işlemi ile bu parselasyon işleminin dayanağını oluşturan 1/1000 ölçekli uygulama imar ... parselasyon işleminin, imar planı ve mevzuata uygun olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacının temyiz istemi üzerine bu karar, Danıştay ... mahkemesince yalnızca parselasyon işlemi incelenmek suretiyle karara bağlandığı, ancak anılan parselasyon işleminin dayanağını oluşturan ve bu işlem ile birlikte

parselizasyon işlemi

taşınmaza ilişkin olarak 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemine ilişkin 28.11.1994 günlü, 6754 sayılı belediye encümeni ... mahkemesince, 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemlerinin, imar sınırı içinde bulunan binalı veya binasız arsa ve arazilerin ... bulunan ve cami alanında kalan 254 ada, 48 parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda parselasyon işlemi tesis edildiği anlaşıldığından, müstakil inşaat ... birleştirilmesi için tesis edilen parselasyon işleminde mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesi ile dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı

parselizasyon işlemi

bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi Sedef Fol at'in Düşüncesi : Dava konusu parselasyon işlemi 3194 sayılı ... .... ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan parselasyon işlemine ilişkin 29.3.1996 günlü, 394 sayılı belediye encümeni kararı ile bu karara ... . maddesi uyarınca parsel sınırı olduğu, dava konusu işlemle oluşan parsellerin parselasyon işlemi öncesindeki parsel sınırları içerisinde kaldığı, düzenleme ... değerlendirildiğinde 2981 sayılı Yasanın 3290 sayılı Yasa ile değişik Ek 1 maddesinin 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca yapılacak parselasyon işlemlerini

parselizasyon işlemi

. ... Mahallesi. ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin iptali istemiyle ... incelenmesinden, dava konusu parselasyon işleminde imar mevzuatına aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığından davanın reddine karar verilmiş; karar davacı ... yönetmelik hükümlerinin değerlendirilmesinden parselasyon işlemiyle amaçlananın; imar planı, plan raporu ve imar yönetmeliği hükümlerine göre imar adasının tüm ... taşınmaz kazandırılması amacıyla parselasyon işlemi yapılamayacağından mahkemece konusunda uzman kişilerden oluşan yeni bir bilirkişi kuruluna yukarıda

parselizasyon işlemi

: Dava. ... bölgesindeki hisseli alanda 2981/3290 sayılı Yasa uyarınca yapılan parselasyon işlemine komşu 7 parsel sayılı taşınmazın maliki tarafından yapılan itiraz üzerine tesis edilen ve davacıya ait 539 ada, 8 ve 9 sayılı parselleri de kapsayan alanın parselasyon işleminde değişiklik yapılmasına ... verilerek karşılanması ve eksik verilen 20 m² ²'lik kısmın da bedele dönüştürülmesine ilişkin parselasyon işleminde değişiklik yapılarak, eski 7 sayılı

görev • parselizasyon işlemi

incelenmesinden davanın, ıslah imar planının ve bu plana dayanılarak yapılan parselasyon işlemine ilişkin 11.12.1993 günlü, 129 sayılı belediye encümeni kararı ile ... olarak yapılan ıslah imar planı ve parselasyon işleminin iptali istemi olarak belirlenip, yargılamanın bu işlemler açısından yapılması gerekmektedir. Dosyada mevcut kıymet takdir raporunda dava konusu parselasyon işlemi ile tescil dışı kalan davacı parseline ilişkin olarak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu ... anlaşıldığından anılan durum nedeniyle parselasyon işleminin hukuka uygun olmadığı açıktır. Bu nedenle anılan işlemin iptali gerektiğinden aksi yönde verilen

parselizasyon işleminin iptali

, ... 3849 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda 2981 sayılı Yasanın 10/c maddesi ve ek 1. maddesi uyarınca yapılan 7.5.1992 günlü parselasyon işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, 6785 sayılı Yasanın 42. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemi ile imar planında okul alanı olarak ayrılan ... öngörülen yerde bu planı uygun olarak yapılan parselasyon işlemi ile oluşturulan ve kadastral parsel sahiplerinin paydaş kılındığı parselin imar planlarında

imar planı • parselizasyon işlemi

konu parselasyon işlemiyle düzenleme ortaklık payı alınmamakla birlikte parselasyon işleminin amacına aykırı olarak işlem tesis edildiği anlaşıldığından ... , 18j-IIc pafta, 3731 ada, 1 sayılı parsel ile 3753 ada, 18 sayılı parsele ilişkin olarak yapılan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılmış, idare mahkemesince, dava konusu parselasyon işleminin eşit oranda düzenleme ortaklık payı alınmaması nedeniyle hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiş; bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden, parselasyon işlemi sonucu oluşan 3731 ada. 1 sayılı imar

parselizasyon işlemi

. ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ve 2981 sayılı Yasanın ek1. maddesi uyarınca yapılan 732 sayılı parselasyon işlemine ilişkin 16.8.1994 günlü, 1870 sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış: idare mahkemesince, yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi