Sayfa 164IV.İçtihadı Birleştirme Kararı Sonrası Öğretideki Değerlendirmeler
20.04.2018 tarihli kararla birlikte, mesele yargı açısından kökten çözülmüştür.…
Pulaşlı’ya göre, kefalet ile aval kurumlarının son derece ayrıntılı şekilde incelendiği karar fevkalade yetkin gerekçelere dayanmaktadır ve tartışmalara son vermek açısından yeterlidir…
Helvacı/Aksu Özkan, kararı isabetli ve karşı oy yazılarındaki gerekçeleri haksız bulmuştur.…
Karar, Aras ve Karakaş tarafından yapılan müstakil değerlendirmelerde de isabetli bulunmuştur.…
Avalin tek taraflı bir hukuki işlem olduğu düşüncesiyle karara katılan Toros’a göre, avalde eş rızasının aranması, senedi devralan her hamilin senette yer alan aval verenlerin evli olup olmadığının araştırılması bakımından hamile yük getirebilecek ve bu durum senetlerin tedavül kabiliyetini etkileyebilecektir.…
Karar ile konu hakkındaki tartışmalara son noktanın konulmuş olduğunu belirten Bozkurt ise,…
Karara ilişkin tüm incelemeler bu yönde değildir. Öğretide Can tarafından ise, kararda varılan sonucun kambiyo senetlerinin özellikleri ve ticaret hayatındaki önemi dikkate alındığında isabetli olduğu; ancak bu kararın sadece de lege ferenda…
İçtihadı birleştirme kararına yöneltilen eleştiriler kimi zaman açık iken kimi zaman…
Karara eleştiri getiren Üçer/Ayli’ye göre, karar hatalı gerekçelere dayanmakta, kanunun özü ve amacı ile çelişmektedir.…
İçtihadı birleştirme kararına yönelik bir eleştiri de Havutcu/Günay tarafından getirilmiştir.…
EN
TR
