Avrupa Birliği Güncel Rekabet Hukuku Uygulamasında Benimsenen Teşebbüs Kavramının Rekabet Hukuku ve Türk Şirketler Topluluğu Hukuku Bakımından Önemi: ABAD’ın Sumal Kararı Işığında Bir Değerlendirme

1997 ve 1999 yılları arasında, Daimler’in bağlı şirketi olan Mercedes Benz Trucks España’dan…

Sonuç itibariyle ABAD’ın önüne gelen uyuşmazlık, Mercedes’in dahil olduğu şirketler topluluğunun hâkim şirketi konumundaki Daimler’in…

1) ABAD’ın benimsediği “ekonomik birlik” doktrini yalnızca bağlı şirketin ihlali halinde hâkim şirketin de sorumlu tutulabilmesini mi sağlar; yoksa bu doktrine dayanarak bağlı şirketler de hâkim şirketlerin ihlallerinden sorumlu tutulabilir mi?…

2) Aynı şirketler topluluğuna dahil şirketler arasındaki ilişkiler bakımından “ekonomik birlik” kavramı salt kontrol esasına dayalı olarak mı genişletilebilir; yoksa bu genişletme, bağlı şirketin ihlal teşkil eden fiilden yarar elde etmiş olması gibi başka bir ölçüte dayanabilir mi?…

3) Sorumluluğu bağlı şirkete teşmil etmek mümkün ise bunun şartları nelerdir?…

4) Yukarıdaki soruların yanıtları, bağlı şirketin de sorumlu tutulabilmesine imkân veriyorsa, İspanya Rekabet Kanunu m. 71(2) hükmünde olduğu gibi, ulusal mevzuatta yer alan, aralarında kontrol ilişkisi bulunduğu durumlarda bağlı şirketin rekabet ihlallerinden hâkim şirketin sorumlu olacağına ilişkin düzenlemeler, ABAD’ın içtihatlarıyla uyumlu olacak mıdır?…