“Maddede yoksun kalınan kazanç ve bu kazancın nasıl hesaplanacağı düzenlenmiştir. Maddenin ikinci fıkrasında düzenlenen hesaplama metotları arasında önceki düzenlemelerde yer alan “hakkın kullanılması ile” ibareleri alınmamıştır. Önceki düzenlemede, tecavüz suretiyle yapılan satışlardan elde edilen kazanca, markanın katkısı oranında tazminata hükmedilmekte ve bu …
Önceki düzenlemelerde yer almamasına rağmen yoksun kalınan kazancın belirlenmesinde ihlalin nitelik ve boyutunun da dikkate alınması gerektiği düşünülmüş olup, maddenin üçüncü fıkrasında bu yönde düzenleme yapılmıştır. Örneğin bir markanın birebir taklit edilmesinde ihlal ağır olacağı için bu durum tazminatta artırım sebebi olabilecekken sadece karıştırılma tehlikesi olan bir işaretin kullanılması sebebiyle ihlal oluşması halinde ise bu durum indirim sebebi olabilecektir…
Madde Gerekçesi’nin çalışma konumuzu ilgilendiren kısmı, KHK düzenlemelerinde bulunan…
Benzer şekilde, her ne kadar Gerekçe’de “markanın katkısı oranında” şeklinde ifade…
Yine Gerekçe’ye göre bahsedilen bu sorun, hak sahiplerinin 6102 sayılı Türk Ticaret…
Gerekçe’nin ana başlıkları özetlenen bu açıklamalarının yerindeliği ve yoksun kalınan…