B- Değerlendirmemiz
a- Taahhüt Kararının Anlamı ve Özellikle İspat Yüküne Etkisi …
AB rekabet hukukundan farklı olarak, ihlal tespiti içeren ve yargısal denetimin ardından…
Dahası, taahhütte bulunan teşebbüsün ihlali kabul iradesinin bulunmaması ve Kurulun…
İlki, teşebbüslerin ihlal mevcut olmamasına rağmen, inceleme sürecindeki maliyetler ve idarî para cezası riskinden kaçınmak amacıyla taahhüt talebinde bulunabilmesidir. İhlal salt bir ihtimal olup, teşebbüsler inceleme sürecinin maliyetinden kaçınmak amacıyla taahhüt talebinde bulunmaya güdülenmektedir.…
İkincisi, savunma hakkının ihlal edilmemesi düşüncesi ile temellendirilebilir.…
Üçüncüsü, Kurulun soruşturmaya devam etmeyip sunulan taahhütleri kabul etmesi, delil durumu ve caydırıcılık yaratılması açısından, eylemlerin kesin olarak ihlale işaret etmediği şeklinde de yorum yapılmasına elverişlidir. Kurul, sunulan taahhütleri kabul etme konusunda geniş bir takdir yetkisine
Dördüncüsü ise taahhüt kurumundan beklenen faydayı azaltacak bir yorumdan kaçınma düşüncesidir. Şayet salt taahhüt kararına dayalı tazminat
Tüm bu gerekçelerle, tek başına taahhüt kararının varlığından hareketle hukuka aykırılığın…
Peki, acaba bu yorum, haksız fiil yargılaması açısından taahhütte bulunan teşebbüslerin…
b- Taahhüt Kararının Tazminat Davalarındaki Delil Değeri …
Gelinen noktada zincirin son (ancak belki de en önemli) halkası olarak karşılaşılan…
Peşinen söyleyelim ki bu soruya verilecek cevap da olumsuzdur. Her şeyden önce taahhüt…
Kurul kararının içeriği ve önaraştırma/soruşturma dosyasında yer alan deliller, hukuka…
Bunlardan ilki, inceleme dosyasındaki delillerin durumudur. Hiç şüphe yok ki her bir incelemede elde edilen deliller (nicelik ve nitelik açısından) aynı değerde değildir. Bazı incelemelerdeki deliller ihlalin varlığı hususunda çok daha ikna edici ve yüksek ihlal olasılığına işaret ediyor iken, diğer bazılarında olasılık değeri açısından daha düşük bir ikna edicilik seviyesi söz konusu olabilir. İşte bu farklılıklar nedeniyle de taahhüt ile sonuçlanan her bir dosya (ve dolayısıyla taahhüt kararı), aynı şekilde ve yeknesak bir yaklaşım ile ele alınamaz. Mesela, özellikle iletişim delillerinin ihlalin ortaya konması açısından yeterli görüldüğü ihlal tiplerinde, inceleme dosyasındaki delillerin hukuka aykırılık açısından ikna edici olabilmesi mümkündür. Keza, bazı incelemelerde, iddia konusu eylemin yaygın şekilde tatbik edildiği ile ilgili açık ve net bulgular elde edilebilir. Örneğin hâkim durumdaki teşebbüsün
İkincisi, taahhüde konu olan rekabet sorununun mahiyetidir. Bazı rekabet sorunları…
Üçüncüsü, taahhüdün verildiği aşamadır. Taahhüt talebi, önaraştırma veya soruşturma evresinde (ilk üç ayda) sunulabilir. Hal böyle olunca incelemenin hemen başında yöneltilen talep üzerine taahhüt ile sonuçlanan bir dosya ile soruşturma evresinde taahhüt ile sonuçlanan bir dosya pekâlâ aynı olmayabilir. Soruşturma açılmış olması, Kurulun eldeki bilgi ve belgeler çerçevesinde ihlal olasılığını (en azından ilk bakışta) daha yüksek gördüğüne işaret eder. Dolayısıyla salt bu açıdan bile, önaraştırma evresinde taahhüt ile sonuçlanan bir dosya ile soruşturma evresinde taahhüt ile sonuçlanan dosya
Özetle aslında burada işaret edilen husus şudur: Her bir inceleme dosyası birbirinden…
Burada özellikle ilave delillerin (davacı tarafından sunulabilecek, ihlalin mevcut…
Nihayet, teşebbüsler tarafından sunulan ve Kurulca kabul edilerek bağlayıcı hale…
Gerçekten de teşebbüs tarafından mevcut davranışın değiştirilmesinin taahhüt edilmesi,…
EN
TR
