b- Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin E. 2017/3266, K. 2018/4228 sayı ve 18.09.2018 Tarihli…
-
Git
: -
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Mart 2022
Cilt: 38 Sayı: 1
Burçak Yıldız
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
B- Hukukumuzda
a- Öğretideki Yaklaşım …
Satış sözleşmesi tipinin TTK m. 1530/2-8’de sözü edilen “mal tedariki” kapsamına…
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, satış sözleşmesine ilişkin olarak öğretide üzerinde uzlaşılmış…
Yargıtay 19. HD’nin E. 2017/3266, K. 2018/4228 sayı ve 18.09.2018 tarihli kararı…
“Davacı vekili, taraflar arasında mal alışverişi bulunduğunu, davalının satılan malın bedelini ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalıya satılan havuçların ayıplı çıktığını savunarak, davanın reddini istemiştir.…
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında sözlü yapılan anlaşma uyarınca davacının davalı tarafa 3 adet fatura ile toplam KDV dahil 341.390,10 TL tutarında havuç tedarik edip teslim ettiği, davalı tarafından alınan mal karşılığı davacı tarafa toplam 162.702,98 TL ödeme yapıldığı, bu konularda tarafların defterlerinin örtüştüğünün belirlendiği, davalı tarafın havuçların ayıplı olduğu konusunda usulüne uygun ihbar bulunmadığından ayıp savunmasının yerinde görülmediği, TTK.nın 1530. maddesine göre davacının fatura tarihlerine göre davalının temerrüdüne göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 199.914,76 TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.…
Dava, taraflar arasında mal alım sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. TTK’nın 1530. maddesi mal tedarik sözleşmesine ilişkin olup olayda uygulama yeri bulunmamaktadır. İcra…
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.” Söz konusu Yargıtay kararını dayanak gösteren Bölge Adliye Mahkemesi (BAM)(43)…
c- Yargıtay’ın Yaklaşımına İlişkin Değerlendirme …
Yargıtay’ın kararında, satış sözleşmesinin TTK m. 1530/2-8 hükmünün kapsamı dışında…
TBK m. 207 hükmüne göre: satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini…
Üstelik hukukumuzda “mal tedarik sözleşmesi” ya da “hizmet tedarik sözleşmesi” şeklinde…
Yargıtay’ın hukuki niteliği satış (veya eser) sözleşmesi olan tedarik sözleşmelerini,…