TTK m. 1422 Hükmünün Farklı Bir Bakış Açısıyla Değerlendirilmesi

Sigortalanan menfaat, ilk sigorta yılında (daha doğrusu sigorta dönemi) ortadan kalkarsa…

Doktrinde Schnepp ise hükmün lafzından hareketle, Abs. 2 hükmünün, sonradan ortaya çıkan menfaat kaybının ilk sigorta yılında mı yoksa daha sonraki bir sigorta yılında mı gerçekleştiğine bağlı olarak farklı bir dogmatik yaklaşımı haklı çıkarmayacağı kanaatindedir. Hayali prim hakkı daima, sanki sigorta ettirenin sigorta sözleşmesi için en başından itibaren sigortacının bundan haberdar olduğu noktaya kadar başvuruda bulunmuş gibi uygulanmalıdır. Bu değerlendirme, daha sonra başlayan bir sigorta yılı için mevcut bir kısa tarifenin, yıl içindeki bir sigorta dönemi için teklif edilen bir primin veya yalnızca yeni bir yıllık tarifenin sonuçlandırılmasının mümkün olabileceğini gösteriyorsa, sigorta ettiren, başlayan sigorta yılı için ortaya çıkan primi borçlu olacaktır. Şayet yalnızca bu şekilde net bir sonuç elde edilemezse, başlanılan sigorta yılına ait daha düşük oranlı prim kullanılmalıdır; fakat bu durumda, sigortacı bir önceki veya muhtemelen ilk sigorta yılının primi aracılığıyla sigorta sözleşmesinin temel maliyetleri için tazminat almış olduğundan, herhangi bir maliyet ek ücreti haklı gösterilemez. Farklı bir durum, sigortacı kısa tarifeleri, yıl içindeki sigorta sürelerini veya yıllık prim uygulamasını ispatlayamaz ise de, bir sözleşmenin yıl içinde sona ermesi durumunda düzenli olarak bir maliyet ek ücretin kararlaştırıldığı hususunu ispatlaması halinde geçerli olabilir(89)…