B. Uluslararası Hukuk ve Ev Sahibi Devlet Hukuku Arasındaki İlişki
ICSID kurallarına tâbi olarak yürütülen davalarda esasa uygulanacak hukuk sorunu…
ICSID Konvansiyonu müzakerelerindeki yaklaşım hukuk seçimi yapılmamış olması halinde,…
Müzakerelerdeki bu yaklaşım erken dönem ICSID kararlarında da benimsenmiştir. Örneğin…
Amco Asia Corp. v. Indonesia kararında da bu yaklaşım teyit edilmiş, ad hoc komite…
Ev sahibi devlet hukukunun, uluslararası hukuka nazaran tercih edilmesinin çeşitli…
Uluslararası hukukun uygulanmasının tamamlayıcı ve düzeltici etkisi ile sınırlı olması…
CDSE (Santa Elena) v. Costa Rica kararı ICSID kapsamında hakem heyetlerinin yaklaşımlarının değişmeye başladığı dönüm noktalarından biridir. Kararda her ne kadar Costa Rika hukukunun uluslararası hukuka uygun olup olmadığı husus tartışılmış, netice olarak ev sahibi devlet hukukunun uluslararası hukuka uygun olduğu tespit edilmiş ise tazminat miktarı uluslararası hukuka uygun olarak yapılmıştır.…
Daha sonraki tarihli kararlarda ise uluslararası hukuka son derece sınırlı bir etki…
Benzer şekilde Siemens AG v. Argentine Republic kararında ad hoc komite,…
CMS Gas Transmission Company v. The Republic of Argentina kararında da hakem heyeti, tarafların uyuşmazlığa uygulanacak hukuku seçmemiş olmaları halinde ev sahibi devlet ve uluslararası hukukun somut olayın özellikleri dikkate alınarak beraber uygulanacağı, bu iki hukuktan birinin diğerine karşı bir üstünlüğü olmadığı belirtilmiştir.…
Bugün artık hakim yaklaşım, uluslararası hukuk ve ev sahibi devlet hukuku arasında…
EN
TR
