-Öğrenci arkadaşlar sizden bekliyoruz soru özellikle. …
-
Git
: -
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
BİRİNCİ OTURUM…
Prof. Dr. Faruk Acar: Yasin Bey’e teşekkür ediyoruz. Şimdi süre ayarlamasını…
-Öyle olmaması gerekiyor hocam. Herkesin her zaman bir şeyi merak ediyor olması…
Azad Bey: Yerimden kalkmaya gerek var mı yoksa……
-Böyle iyi. İsminizi öğrenelim ama.…
Azad Bey: İsmim Azad, Hukuk Fakültesi öğrencisiyim 2. Sınıf. Sayın Bedri Kaya’ya…
Bedii Kaya: Çok teşekkür ediyorum Azad, güzel sorun için. Kriptografi önemli bir araç bizim için, ama tek başına yeterli mi? Değil. Yakın zamanda çok güzel bir analizi yapılmıştı. Mesela bir web sitesindeki trafiğin HTTPS SSL sertifikasıyla korunması önemli. Bu trafiği gizli hale getirir. Ama mesela güvenli hale getirilmesi ayrı bir meseledir. Çok güzel bir ifade kullanılıyor, “şeytanla özel alanda konuşabilirsiniz kimse duymadan ama günün sonunda konuştuğun şeytandır”. Burada da yine aynı şekilde önemli bir başlangıç noktası. Ama tabii kriptografi ile ilgili bir yandan ulusal düzenlemeler var. Özellikle istihbarat hukuku alanında her ülkenin bu bağlamda farklı seviyelerde farklı alanlarda sektörlerde yaptığı düzenlemeler var. Örneğin elektronik haberleşme sektöründeyseniz, spektrum alanında çalışıyorsanız kullandığınız kriptolojiye ilişkin yine BTK’nın belirlemiş olduğu bazı usul esaslar var. Burada en gri alanda kalan platformların internet ortamındaki genel trafiğe ilişkin şu an ciddi mevzuatsal bir belirsizlik var. Şimdi tabii bir yandan kriptografi konusu
- Teşekkür ederim. Benim sorum Bedri Hoca’ya ve Faruk Hoca’ya da aynı zamanda.…
Bence de çok önemli, tüm kişisel veri kanunun mantığında bu var, hani neden işliyoruz,…
- Hukuk fakültesinde biz okurken özellikle şey vardı, bir soruya yanıt verirken ilk…
-Buyurun.…
Ünal Bey: Ünal Yıldırım, ben. Bir turizm firmasında IT alanında çalışıyorum, yıllardır çalışmalarının içindeyim. Benim temel sorum özellikle arama motorlarıyla ilgili. Biz Türkiye içindeki şirketlere rakip olarak, özen göstermeye çalışıyoruz. Çalışmalarımız devam ediyor ve bu ağır yükler getiriyor firmalara. Ama diğer taraftan da uluslararası arama motorları gibi şirketlere baktığımızda bizden çok fazla veri topluyor oluyorlar. Bunların nasıl olacak? Hani onlara bir yaptırım getirir mi sizce ya
-Ben başlayabilirim. Az önce Yasin ile beraber Twitter’da baktık. Arama motoru Google.…
-Bir küçük ekleme de yapayım. Bununla ilgili dünyadaki tartışmalardan bir tanesi…
- Aslında yine çok değerli konuşmacı da var ama özellikle Serhat Turhan Bey’in…
Prof. Dr. Faruk Acar: Peki teşekkür ediyoruz, bu oturumu kapatıyoruz. Süre itibariyle taşmış durumdayız. Bir duyurumuz varsa da alalım, tekrar teşekkür ederiz.
İKİNCİ OTURUM…
Doç. Dr. Ercüment Özkaraca: Sunumlardan ötürü kıymetli meslektaşlarıma ve…
Gözde Nur Kaya: Merhaba öncelikle. Vaktim dolmuyorsa 2 tane sorum olacak.…
Gözde Nur Kaya: Şöyle ilk sorum Serhat Bey’e çünkü kendisi teknolojiye hiçbir…
Doç. Dr. Ercüment Özkaraca: Teşekkür ediyoruz.…
Gözde Nur Kaya: Ben teşekkür ederim. Sayfa 231…
Doç. Dr. Ercüment Özkaraca: Tebliğ sırasıyla isterseniz başlayalım, buyur…
- Şimdi birinci soruya çok kısaca değineceğim, onun çözümü var. Kavram olarak tek ihlal noktası, tek zaafiyet noktasını kaldırdığınız zaman, yani tek bir şifre kırılınca bütün veriye ulaşılabilme sistemini kaldırdığınız zaman, bir makine de şifreyi kırsa verinin tamamına veya anlamlandırılmış haline ulaşamayacağı için bu risk minimize edilmiş, veya bertaraf edilmiş oluyor. Buna “single point of bridge” deniyor. Eğer siz tek bir şifre kırılarak bütün veriye ulaşma imkanını ortadan kaldırıyorsanız, yani veriyi parçalara bölüp ayrı ayrı şifreleyip ayrı ayrı server’lara dağıtabiliyorsanız ve bir araya getirmedikten sonra anlamlı hale gelemiyorsa, o zaman bu sorun ortadan kalkmış oluyor. Belki meslektaşımın vereceği daha detaylı bir cevap vardır, o yüzden ben daha fazla detaya girmeyeceğim. İkinci konu burada anonimleştirerek bir insana oy kullandırmanın, zaten oyun mantığına aykırı, oyun mantığına aykırı bu. Çünkü oyu kimin kullandığını bizim bilmemiz lazım. Önemli olan nasıl oy kullandığını görmemek veya bilmemek. Fakat burada da çatışan menfaatlerde ağırlık nerede, bunu anlamamız lazım. Bakın Türkiye’de en az 15 yıldır, yok “Oradan oraya adam taşındı. Ölüler oy kullandı. Ekstra pusula basıldı”… Yani artık gına geldi insanlara, ikrah geldi. 21. Yüzyıla geldik, ikrah geldi. 16 gündür hala Maltepe’de oy sayılıyor, hala seçim yaptık mı yapmadık mı belli değil. Ve işin komik tarafı muhalefet de iktidar da diyor ki “Seçim atmosferinden çıkalım”. Ekonomi Bakanı diyor ki “4,5 yıl inşallah bir daha seçim olmaz”. Biz daha bitmiş seçimi bitiremedik. Yani olmuş bitmiş seçimi, yani back to the future gibi bir şey. Şimdi biz bir anda 1 ay öncesine ışınlanacağız kendi kendimize. Resmen yani zaman makinesini bulduk biz bu sayede, seçimler sayesinde. Şimdi burada tabi olan ekonomiye oluyor. Bıraktım demokrasiyi falan zaten, bu ülkede öyle bir talep de olduğu meçhul. Fakat olan demokrasiye oluyor. Ama eğer biz bunu en baştan itibaren dediğim sistemde kullansaydık ki bu yapılabilecek olan bir şey, şu anda herkes aynı anda kullanılmasıyla eş zamanlı olarak sonuçları da bilecekti, kimin kazanacağını da bilecekti. Demek ki burada önemli olan kimin oy kullandığını tespit edebilmek ve herkesin eş zamanlı olarak sonuçları öğrenebilmesi, aynı anda takip edebilmesi, manipülasyonu