Vergi Yargısında İdari İşlem Niteliğinde Karar ve İngiltere Deneyimi - Derlemeler

Git: Git
Favorilere ekle veya çıkar

İçindekiler

GİRİŞ

s. 145

1. VERGİ YARGISINDA İDARİ İŞLEM NİTELİĞİNDE KARAR

s. 146

1.1. Kuvvetler Ayrılığı İlkesi ve Yargı

s. 147

1.2. İdari Yargının İdari İşlem Niteliğinde Karar Alması Yasağı

s. 149

1.3. Vergi Yargılamasında İdari İşlem Niteliğinde Kararlara Konu Teşkil Edebilecek Dava Türü: İptal Davaları

s. 152

1.3.1. Ülkemizde Vergi Yargısında İdari İşlem Niteliğinde Karar Alınmasına İlişkin Tartışmalar ve Türk Vergi Yargısının Yaklaşımı

s. 157

1.3.2. Vergi Davalarında İdari İşlem Niteliğinde Yargı Kararlarına İlişkin Tartışmalar

s. 157

1.3.3. Danıştayın Yaklaşımı

s. 162

1.3.3.1. Danıştayın Öngördüğü Kıstaslar

s. 163

1.3.3.1.1. Mahkemenin Vergi İdaresinin Belirlemediği Veyahut Farklı Bir Matraha İlişkin Tarhiyatı Belirlemesi Kıstası

s. 163

1.3.3.1.2. Yargı Kararının Söylemine İlişkin Kıstas

s. 165

1.3.3.1.3. Bilirkişi İncelemesine İlişkin Kıstas

s. 167

1.3.3.1.4. Düzenleyici İdari İşlemlerin Kapsamına İlişkin Kıstas

s. 168

1.3.4. İdari İşlem Niteliğinde Yargı Kararı Uygulaması: İptal Davalarında Kısmen Kabul Kısmen Ret

s. 169

1.3.5. Tartışmalı Yargı Kararları

s. 171

1.3.6. Anayasal İlkeler Açısından Değerlendirilme

s. 173

1.3.6.1. Usul Ekonomisi Açısından

s. 173

1.3.6.2. Mahkemeye Erişim Hakkı Açısından

s. 175

2. İNGİLTERE DENEYİMİ: CERTIORARI

s. 176

2.1. Certiorari Kavramı ve Yasalaşma Süreci

s. 177

2.1.1. Certiorari Kavramı

s. 177

2.1.2. İngiltere’de Certiorari’nin Yasalaşma Süreci

s. 178

2.1.2.1. İngiliz İdari Yargının Ana Gövdesi: Yüksek Mahkeme

s. 178

2.1.2.2. Certiorari Kapsamı Genişletiliyor: Yüksek Mahkeme Yasasında Değişiklik Teklifi

s. 179

2.1.2.3. İngiliz Hukuk Yargılama Usulü Kurallarının Yürürlüğe Girme Süreci

s. 180

2.1.2.4. Hukuku Komisyonu’nun 1993 Tarihli İstişare Yazısı

s. 180

2.1.2.5. Yasa Taslağı ve Hukuk Komisyonu Raporu (1994)

s. 181

2.1.2.6. Adalete Erişim Nihai Raporu (1996)

s. 183

2.2. Yasanın Kabulü ve Kuralların Belirlenmesi (1997-1998)

s. 183

2.2.1. Kuralların İçeriği

s. 184

2.2.2. Kuralların Uygulanmasında Sınırlar

s. 184

2.3. Kurallar Üzerine Tartışmalar

s. 185

2.3.1. Anya Proops’un Yaklaşımı

s. 186

2.3.2. John Campbell’ın Yaklaşımı: İngiltere ve Güney Afrika Cumhuriyeti Uygulaması Karşılaştırması

s. 188

2.4. Kuralların Uygulamada Karşılaştığı Sorunlar

s. 191

2.5. Yüksek Mahkemeler Yasasında Değişiklik

s. 192

SONUÇ

s. 193

KAYNAKÇA

s. 195