Tartışmalar

Prof. Dr. Turgut ÖZ: Ben şimdi bağdaştırılacak bir şeyi sorayım size, makul gelir mi diye. Vakıflarda tabii ki üyelik yok derneklerdeki anlamıyla fakat şöyle bir şey söyleyebiliriz. Vakıflarda bir yönetim organı öngörmüş kanun. Bu yönetim organının nasıl olacağını, bir veya fazla mı olacağını, nasıl çalışacağını vakfedenin iradesine bırakıyor ve senede bırakıyor. Şimdi bu senette bu yönetim organı karmaşık bir şekilde tayin edilip, işte, genel kurul, yönetim kurulu falan adıyla bu yönetim organlarının üyeleri olabilir. Üyelik bu anlamda herhalde kabul edilecek. Vakıf da diyecek ki şu yönetim organını tayin ettim, adı genel kurul veya adı bilmem ne ve şu kişiler şu şartlarla bu yönetim organına üye olur. Bu arada para falan da vermesi gerekir. Olabilir, mümkün, hukuka aykırı, ahlaka aykırı sayılmaz. Bu şekilde herhalde bunu kabul edeceğiz. Başka edilecek bir şey yok. Bu şekilde kabul ettikten sonra, derneklerle, boşluk doldurucu yorumla falan problemler çözülür de, vakfın niteliğine uygun düştüğü ölçüde. Şöyle denilebilir mi, bu 112’inci madde zaten son derece geniş bir düzenleme imkânı vermiş. İşte biliyorsunuz, diyor ki haklı sebepler varsa. Arkadaşımız da anlattı. Haklı sebep gayet geniş bir tabir. Gerek yönetim organının, birden çok yönetim organı varsa herhangi birinin demek ki veya denetim makamının -ki o Vakıflar- diyor ki diğerinin yazılı görüşünü aldıktan sonra örgütün, yönetimin işleyişini değiştirebilir diyor. Yani haklı sebep de çok genel bir ifade. Yani birisinin bildirmesi üzerine Vakıflar bunu mahkemeye, bence karar bu çerçevede, kararları