Genel Görüşme

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Başkanı Mehmet Çamur (Oturum Başkanı): Değerli Katılımcılar, ikinci oturumun genel görüşmesine başlıyoruz. Ben izninizle bir iki konuda açıklama yapacağım. Soruları lütfen özenle ve konulara uygun şekilde seçelim. Eğer derdest dosyalardan olduğunu hissedersek kesmek durumunda kalabiliriz ve konu dışına çıkmamaya özen gösterelim. Ortalama 45 dakika civarında bir zamanımız var, o zamanı iyi değerlendirmek istiyorum. Bir iki açıklamamdan sonra 22. Hukuk Dairesi’nden ve dairemizden konuşmak isteyenler olursa Yargıtay’dan kısa süre vereceğim. Daha sonra da sorulara geçeceğiz. Biraz önce de teşekkür ettiğim gibi Hocama tekrar tekrar teşekkür ediyorum. Biz bu sunumları kendimiz bastırdık, Tetkik hakimleri dahil tüm arkadaşlarımıza dağıtarak faydalanma yolunu açacağız. Hocamın bahsettiği kararlardan ikale konusu var. İkaleyle ilgili olarak iki daire arasında bir uyuşmazlığımız yok. İşverenden gelen ikale tekliflerinde geçerli olması için işçiye artı kazanımlar arıyoruz. Ancak işçiden gelirse doğrudan doğruya sözleşmenin bozulduğunu kabul ediyoruz. Önemli olan işverenler açısından, Hocam da espriyle karışık söyledi, mahkemelerden yakalarını kurtaramıyorlar kurtaramayacaklar… Niye? İşverenlerimiz kaliteli personellerle çalışırlarsa, belgelere ve yönetmeliklere, yasal düzenlemelere uyarlarsa hiçbir zaman dava kaybetmezler. İnsan kaynaklarında iş yapılmadan önce bilenlere danışırlarsa, iş hukukçularına değer verirlerse kaybetmezler. Denizli Hakimliğim sırasında bir holdingle ilgili altı senede bir kere dava açıldı, o davayı da işçi kaybetti. Bunun tek sebebi, insan kaynaklarının başındaki ilgilinin çalışkanlığı ve mevzuata hakim olmasıydı. Yasa değiştiği anda gelip benden kitap isteyen bir insandı ve o işletmeyi bulunduğu sürece böyle idare ettiler ve aleyhlerine dava dahi açılamadı. İşverenlerimiz buna riayet eder ise yasal düzenlemelere riayet ederler ise bu şekilde sıkıntılara düşmezler. Şimdi bu altı aylık koşul dolmadan dava açılması 5 ay 29’da… Biz daire olarak bunu kabul etmiyoruz. 22. Hukuk Dairesi de kabul etmiyor. Süre koşulu oluşmadıysa kötü niyetli fesih iddiasıyla, kötü niyet tazminatı talep edilebilir.