§ 6. Taraf Vekili Psikolojisi

Ön yargılarımın – kabul edilmiş olanlar – kısa bir listesi şöyledir:

(i) Eski sorunlar için yeni terminolojiyi göz ardı etmek. Avukatlar uygulamak istediklerinde, psikoloji hakkında yürütülen pek çok tartışma, sanki bunlar daha yeni keşfedilmiş gibi, en güncel akademik terminoloji ile ifade edilmektedir. Ancak tartışmanın merkezinde bulunan bazı önemli kaygılar –örneğin tanığın hafızası ve ifadesi ile ilgili problemler; bilinçaltında yer alan unsurların etkisi ile hatalı bir akıl yürütme ile sonuçlanan karar verme mekanizması; bilinçli kültürel yatkınlıklar –on yıllardır sürmektedir. Delillere ilişkin kurallar, en azından ABD’deki yargılama sistemi bağlamında, akıl yürütme ve ön yargılarla ilgili süregelen endişelerin üstesinden gelmek için kullanılmış olan ve kullanılmaya devam eden araçlardır. 1913 gibi erken bir tarihte, John Henry Wigmore, Mantık, Psikoloji ve Genel Deneyim Tarafından Verilen ve Yargı Davaları ile Örneklendirilen Yargısal İspat İlkeleri eserinin…

Tversky’nin “belirli bir yorum için mümkün olan en iyi argümanı” yapmak üzere tasarlanan beyin hakkındaki gözlemi, Mercier/ Sperber’in çalışmalarının temelini oluşturuyor. Onlar da beynin insanları en iyi kararlara doğru değil, meşrulaştırmanın daha kolay olduğu kararlara doğru itecek şekilde evrimleştiği üzerinde fikir birliği içindedirler. Sistematik ön yargılar, muhatapların kendi amaçlarını destekleyen argümanlar ortaya koyduğu gayri resmi etkileşimler bağlamında ortaya çıkmıştır: “akıl yürütme sistematik olarak kendi benimsediğimiz fikirlerin lehine ve karşı çıktıklarımızın aleyhine gerekçeler ortaya koymak için çalışır.”(9)…
Akıl, hukuk mahkemelerinde değil gayri resmi bağlamlarda kullanılmak üzere gelişmiştir.…

c. Bilirkişilerin çapraz sorgulaması. İşte burada, ortada açık bir taraflılık durumunu ifşa etme fırsatı olabilir. Hepimiz biliyoruz ki davacı tarafından danışılan kuantum uzmanının sözü edilmeyen bir talimatı vardır: söz konusu sayıyı olabildiğince yükseltmek. Aynı şekilde, hepimizin bildiği üzere, davalının kuantum uzmanının da sözü edilmeyen bir talimatı vardır: diğer tarafın kuantum raporunda bir açık bulmak ve olabildiğince düşük bir sayı ile karşılık vermek. Kuantum uzmanlarına bir ön cephe saldırısı düzenleme fırsatını bir kenara koyarsak, uzmanlarla ilgili çapraz sorgulama önerim, yukarıda tartışılan önermelere dayanarak, “gerçekler değiştiğinde, fikriniz de değişir mi?”

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.