EN
TR
“En nihayetinde, rekabetin ve rekabetçi sürecin korunmasına, anlaşmalardan kaynaklanan muhtemel rekabeti artırıcı etkinlik kazanımlarına göre öncelik verilmiştir. Madde [101(3)]’ün son şartı, teşebbüsler arası rekabetin, yenilik şeklinde görülen dinamik etkinlikler dahil olmak üzere ekonomik etkinlerin esas kaynağı olduğunu kabul etmektedir. Diğer bir deyişle, Madde [101]’in nihai amacı, rekabetçi sürecin korunmasıdır. Rekabetin ortadan kalkması halinde, rekabetçi süreç sona erer ve özellikle yerleşik teşebbüsün kendi pozisyonunu korumak (rant arama) için katlandığı giderlerden, kaynakların yanlış dağılımından, azalan yeniliklerden ve daha yüksek fiyatlardan kaynaklanan uzun dönemli kayıplar, kısa dönemdeki etkinlik kazanımlarına ağır basar.”(103)…
Buna karşılık hem ABD rekabet hukukunda hem de AB ve Türk rekabet hukuklarında kabul…
Anlaşmalara kıyasla birleşmelere bu şekilde daha olumlu yaklaşılmasının sebebi, birleşmelerin…
Birleşmeler, esasen taraf teşebbüsler arasındaki rekabeti geri dönülmez şekilde tamamen…
Anlaşmalara kıyasla rekabet açısından daha sınırlayıcı etki gösteren birleşmelere…
ABD’de 1982 tarihli Birleşme Kılavuzu’nda birleşmelerin olumlu sonucu olarak sayılan…
Birçok birleşme aslında mevcut veya potansiyel bir rakibin ortadan kaldırılması motivasyonuyla…
Rekabeti ciddi düzeyde sınırlama etkisi taşıyan birleşmelerin olumlu görülmesi, ancak…
Yeniliklerin ortaya çıkmasının, mükemmel rekabetçi bir piyasadaki oyunculara göre…
Arrow tarafından belirtildiği üzere, yüksek oranda yoğunlaşmış piyasalarda, yerleşik büyük teşebbüslerin yenilik yapma motivasyonu rekabetçi bir piyasadaki oyunculara göre daha düşük olacaktır.(111)…
Sonuç olarak birleşmelerin olumlu etkilerinin olumsuz etkilerini dengelediğine yönelik…
