I. CEZA HUKUKU ALANINDA BİR DÜZENLEME YAPILMASI
Kripto varlıklar bakımından, tek bir birimin sadece bir kere kullanılmasına izin…
Ceza hukukunun son çare olması (ultima ratio) ilkesi nedeniyle, toplumsal bir sorunun çözümünde diğer yöntemler yetersiz kaldığında ceza hukuku alanında bir düzenlemenin düşünülmesi gereklidir. Bu doğrultuda blokzincir teknolojilerinin kullanılmasına ilişkin olarak öncelikle başka hukuk dallarında düzenlemeler yapılmasının tercih edilmesi gerekir. Ayrıca ceza hukuku alanında herhangi bir düzenleme yapılmadan önce suçun önlenmesine ilişkin uygun yaklaşımlar da benimsenmelidir.…
Blokzincir teknolojisi aracılığıyla veya bu teknoloji kullanılarak işlenen hukuka…
Önleyici düzenlemelere örnek olarak Avrupa Birliği’nin Karaparanın Aklanması ve Terörizmin…
Bu düzenlemeler uyarınca kripto varlıklara ilişkin alım satım yapılan platformlar…
Mali Eylem Görev Gücü’nün (FATF)’nın Ekim 2020’de güncellenen kara para aklama ve…
Benzer bir şekilde Türk hukukunda da suç gelirlerinin aklanmasının ve terörizmin…
Yükümlüler, 5549 sayılı Kanun m. 2/1-d ile Suç Gelirlerinin Aklanmasının ve Terörün…
Yükümlükler ise 5549 sayılı Kanun’un 3. maddesinde ve Yönetmeliğin 9/A maddesinde…
Bu kapsamda, kripto varlık hizmet sağlayıcıların tabi oldukları yükümlülükler, müşterinin…
Kanunun 4. maddesinde şüpheli işlem bildirimi düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre…
Mayıs 2021’de MASAK tarafından “Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıları İçin Suç Gelirlerinin…
Blokzincir teknolojisine karşı veya bu teknoloji kullanılarak işlenen hukuka aykırı…
Elbette ceza hukuku alanında yapılacak bir düzenleme suçta ve cezada kanunilik ilkesi…