Dernek Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğuna İlişkin Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi

“…davalı… Tenis Kulübü Derneğinin önceki yönetim kurulu başkan ve üyelerinin 17.1.2010…

13.HD, 18.02.2000, E.2000/46, K.2000/1314 (Lexpera)…

“…Davacı, Göztepe Spor Kulübü Derneğinin başkanlığını yaptığı süreyle ilgili olarak…

HGK, 25.10.2000, E.2000/1282, K.2000/1558 (Lexpera)…

“…Yönetim Kurulu önceden yapılan harcamaları olağan mali genel kurulda açıkça…

Muhalefet Şerhi; “Dernek Tüzüğünün 22/g maddesinin konuluş amacı, genel kurulun bilgisi dışında derneğin borç altına sokulup gayesinin yerine getirilmesini engellemeyi önlemektir. Bu sebepledir ki tüzüğün 53. maddesinde yönetim kurulu “genel kuruldan yetki almış olması koşulu ile derneği yükümlülük ve borç altına sokacak kararların en az 7 üyenin olumlu oyu ile alınması “ na imkan verilmiştir. Böylece derneği yükümlülük ve borç altına sokacak kararların önemi vurgulanmış, özel bir prosedür ve özel bir nisap öngörülmüştür… Bu açık hükümler gösteriyor ki: Genel Kurul kararı ve bütçede karşılığı olmadığı halde derneğin dövizle borç altına sokulmasından kaynaklanan ödemelerin derneğe tazmini zorunludur. Dernek Tüzüğüne göre bu kişiler derneğe karşı borçludurlar… Yüksek Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda Dernek Genel Kurulunun bu borçlan dahi ıskat ve ibra yetkisinde olduğu kabul edilmiştir… Dernek tüzüğünde genel kurula tanınan ibra yetkisi mutlak ve keyfi olarak kullanılamaz. İşlemler Tüzük ve Kanuna uygun mütelaa edilirse hukuka uygun bir ibradan söz edilebilir... ibraya ilişkin Dernek genel kurul kararının iptali yönündeki mahkeme kararı doğrudur… Söz konusu dernek ibra kararını dernek tüzüğü değişikliği olarak da mütelaa etmek mümkün değildir. Zira: Dernek tüzükleri, yine tüzüklerinde gösterilen esaslar dairesinde değiştirilebilir.” …