SONUÇ
Çalışmamızın esas amacını Yargıtay’ın konu hakkındaki güncel kararlarının analizi,…
1. Dernek yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna ve ibrasına ilişkin tespitler diğer kanuni ve ihtiyari organlar bakımından da temel teşkil etmektedir.…
2. Dernek yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna ilişkin olarak anonim ortaklıklara ilişkin olup onların sermaye esasına dayanan yapısına uygun, istisnai nitelikler gösteren hükümlerin kıyasen uygulanması mümkün değildir.…
3. Dernek yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu, dernek ile üyeler arasındaki hukuki ilişkinin tabi olduğu hükümlere göre tayin edilmelidir. Yönetim kurulu üyeleri ile dernek arasında kendine özgü bir işgörme sözleşmesinden bahsedilmelidir. Bu ilişkiye öncelikle vekâlet sözleşmesi hükümleri uygulanacak olmakla birlikte bu nitelendirme, ilişkinin tabi olacağı hü-
4. Yönetim kurulu üyesinin yetkisini aşması vekilin TBK 505/1 anlamında vekâlet verenin iradesine ve talimatlarına uygun hareket etme yükümlülüğünü ihlal etmesi söz konusu olmaktadır. Sözleşmenin, derneğin örtülü onayıyla geçerli hale geldiği sonucuna varılacak olsa dahi bu durum yönetim kurulu üyelerinin tazminat sorumluluğunu ortadan kaldırmaz Çünkü bu hususta da tüzel kişinin iradesini dışa yansıtması gereken yönetim kurulu üyeleridir.…
5. Adi ortaklıkta, ortaklar kendi işlerinde gösterdikleri mutat özeni göstermekle yükümlü sayılmaktadır (TBK 628). Dernek yönetim kurulu üyeleri bakımından da bu sübjektif ölçüt ölçüt uygulanmalıdır. Yönetim kurulu üyeliğinin ücret karşılığında yapılması halinde de bu hükmün kıyasen uygulanması beklenen yararı sağlayacaktır. Zira TBK 628/3 bu ihtimal için vekâlet hükümlerine atıfta bulunmaktadır.…
6. İşadamı kararı prensibi (business judgement rule) dernekler bakımından evleviyetle uygulanmalıdır. Bununla birlikte derneklerde prensibin uygulanması bakımından dikkate alınması gereken hususiyetler de vardır. Dernek yönetim kurulu, anonim ortaklıktaki muadilinin aksine faaliyette bulunurken risk almak durumunda değildir. Dolayısıyla gereksiz yere risk aldığı durumlarda bu prensibin sağladığı korumadan faydalanamaması gerekir.…
7. Özen borcuna aykırı davranıldığının ispat külfeti alacaklıya, yani derneğe aittir. Türk Hukuku’nda da çekişmeli yargıda taraflarca hazırlama ilkesi esas olup hâkimin re’sen araştırma yapma yetkisine sahip olduğu haller istisnaidir.…
8. Çıkarma haksız olsa dahi bunun bir kişilik hakkı ihlali teşkil ettiğinden bahsedilmesi için şeref ve haysiyet gibi bir kişilik hakkı değerine saldırıda bulunulduğunu gösterecek unsurlardan söz
9. TTK 359/2 gereğince bir derneğin anonim şirket yönetim kuruluna üye seçilmesi…
10. Anonim ortaklığa ilişkin hükümler kıyasen uygulanmayacağı üzere dernek…
11. Yönetim kurulu üyesinin, derneğe ödeyeceği tazminatın belirlenmesinde TBK 114/2’nin yollamasıyla TBK 51 vd. hükümleri nazara alınır. Derneğin rızası ve müterafik kusuru ise bir indirim sebebi olarak dikkate alınır. Bu durum, genel kurulda dernek iradesinin şekillenmesi ile gündeme gelecektir ki böyle hallerde çoğu zaman sorumluluğun tamamen ortadan kalktığı sonucuna varmak gerekir. Örneğin, genel kurul üyelikten çı-
12. Dernek ile yönetim kurulu üyesinin üçüncü kişiye karşı müteselsilen sorumlu…
13. Derneğe zarar veren işlem veya eylemi yapan organ üyeleri, TBK 61 anlamında…
14. Yönetim kurulu üyeleri ile üçüncü kişilerin, derneğe karşı müteselsilen sorumlu oldukları ihtimaller de gündeme gelir. Bunun gibi, yönetim kurulu üyesinin akdi sorumluluğu ile
15. Tüzel kişi organının ibrası bir sözleşme olarak değerlendirilmelidir.…
16. Genel kurul kararının iptali davasının konusu, davayı kabule ilişkin HMK…
17. Dernek yönetim kurulunun ibrası da, yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu…
18. İlgili eylemler üyeye karşı haksız fiil teşkil ediyorsa üyenin bu nedenle tazminat talep etme olanağı gündeme gelir (MK 50/3). Bu ihtimalde de ibra için olumlu oy kullanmış olması,
19. Açıkça ibranın kapsamında yer alan kişiye karşı da ibra konusu dönemde…
20. TBK 166/2 çerçevesinde yönetim kurulu üyelerinin ibra edildiği durumlarda…
21. Derneklerde de, anonim ortaklıklar doktrininde savunulduğu gibi, gündemde…
22. Karara muhalif kalan dernek üyesinin iptal davası açabilmek için bu durumu…
23. MK 82 gereğince ibra edilecek olan yönetim kurulu üyelerinin, bu karar bakımından oydan yoksun oldukları kabul edilmelidir.
24. İbra etmeme kararının geçersizliğinin, kararın esasına ilişkin hususlar…
25. Uygulamada, dernek tüzüklerinde mali yönden ibra ile idari yönden ibranın…
EN
TR
