1.3.2.2.2.1.Mahkemeye Erişim Hakkı
Söz konusu haklardan mahkemeye erişim hakkı, bir uyuşmazlığı mahkeme önüne taşıyabilmek…
AİHS’in 6. maddesinin 1. fıkrasında mahkemeye erişim hakkı açıkça düzenlenmemiş olmasına…
AİHM’e göre mahkemeye erişim hakkı mutlak olmayıp, özellikle bir başvurunun kabul…
Öte yandan söz konusu usuli düzenlemelerin hakkın özüne zarar verecek şekilde katı…
AİHM’in Mesutoğlu Kararı’ndan farklı yargı disiplinindeki mahkemelerin kendi aralarında,…
Bu noktada AYM’nin de vergi hukuku alanında AİHM ile benzer biçimde bireysel başvuru…
“Başvuru konusu olayda Kayseri Nöbetçi Vergi Mahkemesine sunulan dava dilekçesindeki havale tarihinden ve tahsilat makbuzlarından davanın 12/2/2018 tarihinde Gaziantep Vergi Mahkemesine gönderilmek üzere açıldığı tespit edilmiştir. Mahkeme dava açma süresinin başlangıcı olarak dava dilekçesinin Gaziantep Vergi Mahkemesine ulaştığı 20/2/2018 tarihini esas almıştır. Mahkemenin, 2577 sayılı Kanun’un 4. ve 6. maddelerinin açık hükmüne rağmen, neden dava dilekçesinin Kayseri Nöbetçi Vergi Mahkemesinin değil de kendi kayıtlarına girdiği tarihi esas aldığı kararların gerekçesinde açıklanmamıştır. Uyuşmazlıkta uygulanacak hukuk kurallarının yorumlanması öncelikli olarak derece mahkemelerinin yetkisinde olmakla birlikte yoruma ihtiyaç duymayacak kadar açık olan söz konusu hükümlerin lafzı ile açıkça çelişen bu kabulün dayanaklarının ortaya konulması Mahkemenin yükümlülüğüdür. Mahkemenin kanunun açık hükmüne rağmen dilekçenin Kayseri Nöbetçi Vergi Mahkemesine sunulduğu tarihi değil, kendi kayıtlarına girdiği tarihi esas alması başvurucunun mahkemeye erişim hakkına yönelik ölçüsüz bir müdahale teşkil etmiştir.”…
EN
TR
