AIG v. Kazakhstandavasında, Kazakistan Ulusal Fonu’nun amacının mali politikanın istikrara kavuşturulmasına yardımcı olmak ve petrol ve gaz gelirlerinin bir kısmından tasarruf etmek olduğu savunması yapılmıştır(116).Ulusal…
Avusturya mahkemesi, ihtilaf konusu banka hesabının ticari kullanımına ilişkin kanıt…
Anatolie Stati et al. v. Kazakhstan davasında, davacılar 545 milyon dolar tutarındaki lehe tazminat kararının tenfizi için Belçika mahkemesine başvurmuştur. Bunun üzerine, Kazakistan Ulusal Bankası’nın (Merkez Bankası), Bank of New York Mellon Belçika şubesindeki varlıkları dondurulmuştur. Davalı devlet, dondurulan varlıkların, egemen amaçlar için kullanılmaları nedeniyle bağışıklıktan faydalandığını savunmuştur ve Kazakistan Ulusal Tasarruf Fonu’nun uzun vadeli amacının orta düzeyde riske dayalı getiri elde etmek olduğunu iddia etmiştir. Yerel mahkeme, yatırım getirisi elde etmenin ticari bir faaliyet olduğunu belirterek, devletin bağışıklık iddiasını reddetmiştir.(121)…
Brüksel Yüksek Mahkemesi 29 Haziran 2021 tarihli temyiz yargılamasında, tahkikatın…
İsveç kanunlarında, yabancı devletlerin icraya bağışıklığına ilişkin bir düzenleme…
İsveç Yüksek Mahkemesi Kazakistan Ulusal Fonuna ilişkin 18 Kasım 2021 tarihli kararında;…
Crystallex International v. Venezuela,(123)…
Alman mahkemesi, yabancı bir konsolosluk ticaret enstitüsünün banka hesabının haczi…