Sayfa 80SONUÇ
Wikipedia’ya erişimin engellenmesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin hak ihlali kararı, kanaatimizce sonucu itibarıyla isabetli olmakla birlikte, bir tanesi hariç olmak üzere gerekçeleri itibarıyla yeterli bir karar özelliği göstermemektedir. Bu çerçevede ilk olarak, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararı verirken ortaya koymuş olduğu; Wikipedia’ya…
İkinci olarak, Anayasa Mahkemesi, Wikipedia’da yayımlanmış erişim engellemesine…
Üçüncü olarak, Anayasa Mahkemesinin verdiği kararda 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesi…
Bu kapsamda son olarak, Anayasa Mahkemesi, devletin itibarını zedeleyici nitelikteki…
Diğer taraftan Anayasa Mahkemesinin ortaya koyduğu şu gerekçe ise oldukça yerindedir…
Anayasa Mahkemesinin Wikipedia kararının eleştirisinin ötesinde, 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesinin yeniden düzenlenmesine ilişkin şu öneriler getirilebilir: Erişim engellemelerine ilişkin 8/A maddesinde yer alan düzenlemenin uygulamadan kaynaklanabilecek sorunları bir tarafa bırakılırsa ifade, basın ve haberleşme özgürlükleri bakımından hak ihlali doğurabilecek kararlara sebebiyet vermemesi için, sulh ceza hâkimliklerinin vereceği erişim engelleme kararlarına karşı mutlaka, tam anlamıyla adil yargılanma…
Son olarak 8/A maddesi kapsamında korunan değerlere bakıldığında, bunlar içerisinde…
EN
TR
