2. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi Kararlarındaki Eğilim
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi kararlarında baskın eğilim olarak davaların “kısmî alacak…
Olayda davacı, davalı ile davacı işçinin kayden çalıştığı alt işverenler arasındaki…
22. Hukuk Dairesine göre, öncelikle davacı davasını HMK m.107’ye göre belirsiz alacak…
6100 Sayılı Kanunda kısmi dava müessesesi 109. maddesinde yer alıp, maddenin 1. bendinde…
22. Hukuk Dairesinin şu açıklaması da önemlidir:…
“Kanunun kısmî dava açma imkânını sınırlamakla birlikte tamamen ortadan kaldırmadığı da gözetildiğinde, belirli alacaklar için belirsiz alacak davası açılamasa da, şartları oluştuğunda ve hukukî yarar bulunduğunda kısmî dava açılması mümkündür. Aksi hâlde, sadece ya belirsiz alacak davası açma veya belirli tam alacak davası açma şeklinde iki imkândan söz edilebilir ki, o zaman da kısmî davaya dair 6100 Sayılı Kanun’un 109. maddesindeki hükmün fiilen uygulanması söz konusu olamayacaktır. Çünkü, belirsiz alacak davasında zaten belirsiz alacak davasının sağladığı imkânlardan yararlanarak dava açılabilecek; şayet alacak belirli ise de, o zaman sadece tam eda davası açılabilecektir. Oysa kanun koyucunun abesle iştigal etmeyeceği prensibi gereği, anılan maddeyle kısmî davaya dair düzenleme yapıldığı düşünülerek ve Kanundaki sınırlamalara dikkat edilerek kısmî dava açılabilecektir.” …
Bir başka karara göre de (22. HD 6.4.2017, E. 2017/6458 K. 2017/7700, Kazancı): Belirsiz…
EN
TR
