“Yasama erki tek bir kişi veya yüksek görevlide [magistracy] yürütme erkiyle birleştiğinde özgürlük kalmaz, çünkü despot kanunları yapan bir monark veya senatonun bu kanunları despotça uygulaması beklenebilir.” (Montesquieu, 1989:157)…
-
Git
: -
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi: Temmuz 2024
Sayfa: 147 - 155
Yahya Berkol Gülgeç
Editör:Coşkun Can Aktan, Ahmet Ekinci
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
B.Montesquieu’de Kuvvetler Ayrılığı
Montesquieu tartışmasız bir şekilde kuvvetler ayrılığı doktrininin en müessir teorisyenidir.…
“Yargılama erki yasama ve yürütme erklerinden ayrı olmadığında da özgürlükten bahsedilemez. Eğer yasama erkiyle …
Montesquieu’nün teorisinde yasama yetkisi kanun yapma, kanunları değiştirme ve ilga…
Locke gibi Montesquieu de yasama organının sürekli olması gerekmediğine inanır. Bu…
Yürütme organı açık ara kişilerin hak ve özgürlüklerini en çok etkileyen organdır.…
Yine de bir kanunda yer alan yaptırım tehdidi ancak istisnaen kişiyi belli bir davranışı…
Burada bahsettiklerimizden belki de yargı organının da bireysel özgürlükler bakımından…
Yürütme bireysel özgürlüklere en büyük tehdidi teşkil etse de, yürütmenin çabuk davranma…
“Yürütme erki monarka ait olmalıdır, çünkü neredeyse her zaman acil eylem gerektiren devletin bu kısmı çok kişidense tek kişi tarafından daha iyi yönetilir; yasama erkine tabi olan hususlar ise tek kişidense çok kişi tarafından daha iyi kararlaştırılır.” (Montesquieu, 1989:161) Yürütme erkinin bir kişi veya birkaç kişiye ait olması cumhuriyetlerle de ilgilidir.…
Montesquieu genel olarak yasama yetkisinin yürütmeyi denetleme yetkisine sahip olmadığını…
Montesquieu’ye göre “… yürütme organı kendi doğasından kaynaklanan sınırlara sahip olduğu için onu sınırlandırmak faydasızdır…”…
Montesquieu’de yürütme organının fonksiyonu yasama organının koyduğu kanunları uygulamak…
Burada Montesquieu’nün düşüncelerinin tutarlı olması için iki olasılık mevcuttur.…
Geriye ikinci tür yürütme yetkisi, yani yargılama yetkisi kalmaktadır. Montesquieu’ye…
“Böylelikle, insanlar arasında korkunç derecede eksik olan yargılama yetkisi, ne belli bir devlet ne de belli bir mesleğe bağlanmak suretiyle görünmez ve hükümsüz olur. Yargıçlar sürekli göz önünde olmaz; kişiler hâkimlerden [magistrates] değil hâkimliklerden [magistracies] korkar.” (Montesquieu, 1989:158)…
Bu sebeple, Montesquieu’nün kuvvetler ayrılığı özünde yasama ve yürütme erkleri arasındaki…