HANDSCHİN, İsvBK m. 693/3-4 hükmünün, sorumluluk davasında şirketi temsil edecek kayyımın seçimine ilişkin hiçbir düzenleme içermediğini; ancak bundan, kayyımın imtiyazlı oylarla seçileceği sonucunu çıkarmanın yanlış olacağını, zira kayyım atanmasının yönetim kurulundan bağımsız olma ihtiyacından kaynaklandığını, kayyım yönetim kurulu ile aynı kurallara göre seçildiğinde bağımsızlıktan söz edilemeyeceğini; sorumluluk davası açma kararı ile bu davada şirketi temsil edecek kayyımın seçimine ilişkin karar arasında fonksiyonel bir bağlantı bulunduğunu, benzer konudaki bir karar için sermaye çoğunluğu diğeri için oy çoğunluğu aramanın mantıklı olmayacağını, bu sebeple kayyımın, sorumluluk davası açılmasına ilişkin kararda da geçerli olan hükümlere uygun olarak, yani oy hakkında imtiyaz dikkate alınmadan sermayenin çoğunluğu ile seçileceğini bizce de haklı olarak ifade etmektedir(71).…
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2. Öğretide İleri Sürülen Görüşler
BÜRGİ/NORDMAN, yönetim kurulu üyelerinin tamamına karşı sorumluluk davası açıldığında şirketi temsil etmek üzere bir temsilcinin (kayyımın) atanması gerektiğini belirtmekle birlikte, İsvBK m. 693/3-4 hükmünün temsilcinin (kayyımın) seçiminde uygulanmayacağını(70)…