Özel Hukuk Penceresinden Blokzincir: “Sanal Para (Varlık)” Değerleri ve “Akıllı Sözleşmeler” Üzerine Değerlendirmeler

 İmkânsızlıkla başlayalım. Sanal para (varlık) borcunda imkânsızlık söz konusu olabilir mi? Belirtilmelidir ki sanal paranın (varlığın) sağlanması, özünde bir tür nevi ( = çeşit = tür) borcudur ama sanal para (varlık) tükenebilir bir mahiyettedir, sonuçta bunlar da çoğu kez kurgulandıkları platformda sınırlı sayıda karşımıza çıkmaktadırlar. Bunun yanında ilgili sanal para (varlık) sistemi tamamen ortadan kaldırılırsa, sanal para (varlık) birimleri de objektif olarak da yok olabilir. Türk Hukuku imkânsızlık bakımından önceki ve sonraki imkânsızlık ayrımını yapmıştır. Önceki imkânsızlık özelinde, imkansızlığın objektif olup olmadığı elzemdir, eğer öyleyse TBK m. 27 çerçevesinde yapılan sözleşme kesin hükümsüzlükle malul olur. Yok eğer, sübjektif, yani sadece borçlunun şahsını ilgilendiren bir imkânsızlık durumu söz konusu ise bu kez sonraki imkansızlığın sonuçları tatbik edilecektir. Sonraki ifa imkansızlığında ise kanun, imkansızlıktan borçlunun sorumlu olup olmamasına

 Kötü ifa ile devam edelim. Kötü ifa yani gereği gibi olmayan bir ifa sanal para (varlık) borçları bakımından gündeme gelebilir mi? Bu pek de mümkün olmasa gerek. Ancak gönderilen özel/gizli anahtarın yanlışlıklar içermesi (gerçi bu örnek tartışmaya da açılabilir, ortada bir aliud ifanın…