EN
TR
Tazminat talebinde bulunan işveren, rekabet yasağını ihlal eden fiil neticesi ortaya…
İş hukuku cezai şartın en yaygın kullanıldığı alanlardan biridir(10).…
TBK m. 420’de(11) kaynak İsviçre Borçlar Kanunu’nda ve 818 sayılı mülga Borçlar Kanunu’nda yer almayan cezai şart(12)…
Hizmet sözleşmelerinde işveren aleyhine tek taraflı cezai şart kararlaştırılmasının…
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi(17) “Sözleşme tarihleri itibariyle olaya uygulanması gereken TBK’nın 420/1. maddesi uyarınca, hizmet sözleşmelerine sadece işçi aleyhine konulan ceza koşulu geçersizdir. Burada söz konusu olan kısmi geçersizlik olup sadece ceza koşulu geçersizdir. Olayımızda, rekabet yasağını ve buna bağlı olarak ceza koşulunu düzenleyen sözleşmede, sadece işçi aleyhine ceza koşulu getirildiği, bunun karşılığında işverene bir yükümlülük getirilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle sözleşmedeki ceza koşulu geçersiz olup, geçersiz sözleşmeye dayalı alacak talebi yerinde …
Bu kararın temyiz edilmesi üzerine konuyu ele alan Yargıtay 11. Hukuk Dairesi(18)…
Bu kararlar incelendiğinde, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin işveren açısından bir…
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi direnme kararında TBK m. 420/f.1…
Ayrıca bu kararda sözleşmedeki bir hükmün, sözleşme sona erdikten sonra hüküm ifade…
Direnme kararının temyizi üzerine konuyu inceleyen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu(21)…
Öncelikle belirtilmelidir ki; TBK m. 420 uyarınca karşılıklılıktan bahsedilebilmesi…
Diğer taraftan, TBK m. 446/f.2 hükmü TBK m. 420 karşısında özel bir düzenleme olup,…
Ayrıca, bilindiği üzere TBK m. 182/f.3 hükmü hâkime aşırı gördüğü cezai şartı kendiliğinden…
