1.HİZMET BORÇLANMASI İLE İLGİLİ KARARLAR
a.Borçlanmada kişi iradesinin etkisi
Yargıtay 21. HD. 2019 yılında verdiği bir dizi kararda yurtdışı hizmet borçlanmasında…
Yukarıda yapılan açıklamalar ve yasal düzenlemelere göre dosya değerlendirildiğinde, davacının her iki borçlanma talebinde bulunurken borçlanmak istediği süreleri açıkça gösterdiği, borçlanma bedelini yatırdıktan sonra aylık bağlanmadan önce yeniden talebini açıkça yinelediği, aylık bağlandıktan sonra itirazlarını sürdürdüğü anlaşıldığından davacının borçlanma talep dilekçesindeki talebi dikkate alınarak borçlanma aralığının Türk vatandaşlığında geçen sürelere yerleştirilmesi gerekmektedir.…
21. HD ise söz konusu davalarda verdiği standart kararlarda “… Davanın yasal dayanağı olan 3201 sayılı Yasa’nın, 17/04/2008 tarih ve 5754 sayılı Yasa’nın 79. maddesi ile değişik “Süre tespiti ve sigortalılığın başlangıcı” başlıklı 5. maddesi ile “Yurt dışındaki sigortalılık sürelerinin tespitinde, bunu belirten ve istek sahibinin ibraz edeceği ispatlayıcı belgelerde kayıtlı bulunan tarihler arasındaki son tarihten geriye doğru olmak üzere gün sayıları esas alınır, bu tespitte 1 yıl 360 gün, 1 ay 30 gün hesaplanır.”…
Yargıtay ile diğer mahkemeler arasındaki görüş farkı, yurtdışı hizmet borçlanmasında…
Yargıtay kararlarına katılmaktayız. Bir kere sosyal güvenlik hukukunda sigortalı…
Buna karşı aynı Daire’nin yukarıdaki kararlarda önemsiz bulduğu “borçlanma bedelinin…
EN
TR
