Sosyal Sigortaların Genel Hükümleri ve Türleri

Yukarıdaki yasal düzenleme ve açıklamalar ışığında dava değerlendirildiğinde, davalı Mehmet Yılmaz’ın 3’ncü kişi veya işveren vekili olması durumunda temyiz eden davalıların sorumlu olduğu Kurum zararında değişiklik olma durumu söz konusu olacağından bu kişinin 3. kişi mi yoksa işveren vekili mi olduğu belirlenip 3. kişi olması durumunda 5510 sayılı Kanunun 21/1-4 kapsamında davalıların sorumlulukları irdelenmelidir.…

Davalı Mehmet’in işveren vekilliği belirlenmeden 5510 sayılı Kanunun 21/1 maddesi kapsamında sorumlu tutulması ve teselsülün bu anlamda gözetilmesi de isabetsiz olmuştur. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.” biçiminde görüş bildirmiştir. …

Karar kanımızca isabetlidir. Özellikle işveren dışında 3. kişilerin rücu tazminatından…