EN
TR
İÇTİHAT METNİ…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
Görüntüleme Ayarları:
A⇡ Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
Yayın Bilgileri
Yayıncı:
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi: Temmuz 2021
Sayfa: 230 - 243
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi: Temmuz 2021
Sayfa: 230 - 243
Yazar:
Yasin Alperen Karaşahin
Editör:Zeynep Ülkü Kahveci, Yaman Gürsel, Ece Baş Süzel
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 230
İncelenen Kararların Tam Metni
İncelenen Kararların Tam Metni(92)**…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2018/1065 K. 2020/180 K.T. 18.02.2020:(93)…
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi…
1. Taraflar arasındaki “Tapu iptali ve tescil, tazminat” davasından dolayı yapılan…
2. Direnme kararı davalı [D] vekili tarafından temyiz edilmiştir.…
3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü…
I. YARGILAMA SÜRECİ…
Davacı İstemi:…
4. Davacılar tarafından birden fazla dava açılmış olup, yargılama sırasında birleştirilerek…
4.1. Davacılar ... ve arkadaşları vekili 04.03.2010 tarihli dava dilekçesinde; müvekkillerinin…
4.2. Davacılar vekili 10.06.2010 tarihli dava dilekçesi ile, aynı hukuki nedenlere…
4.3. Davacılar vekili 06.09.2012 tarihli dava dilekçesi ile de; yargılama sırasında…
Davalı Cevabı:…
5. Davacılar tarafından açılan asıl ve birleşen davalarda birden fazla davalı bu…
5.1. Davalı [B] vekili 25.05.2010 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkili tarafından…
5.2. Birleşen davada (2010/180 E.) davalı [A] 05.07.2010 tarihli cevap dilekçesinde;…
5.3. Birleşen davada (2012/574 E.) davalı [D] vekili 27.11.2012 tarihli cevap dilekçesinde;…
5.4. Birleşen davada (2012/574 E.) davalı [Ç] 14.10.2012 tarihli cevap dilekçesinde;…
5.5. Birleşen davada (2012/574 E.) davalı [C]; savunmada bulunmamıştır.…
Mahkeme Kararı:…
6. Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.06.2011 tarihli ve 2010/66 E., 2011/147…
7. Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi…
8. Yargıtay 14. Hukuk Dairesince 24.02.2012 tarihli ve 2011/15066 E., 2012/2536 K.…
9. Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesince bozma kararına uyulmak suretiyle yapılan yargılama…
Özel Daire Bozma Kararı:…
10. Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi…
11. Yargıtay 14. Hukuk Dairesince 31.03.2015 tarihli ve 2014/16927 E., 2015/3529…
Direnme Kararı:…
12. Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.10.2017 tarihli ve 2016/302 E., 2017/389…
Direnme Kararının Temyizi:…
13. Direnme kararı süresi içinde davalı [D] vekili tarafından temyiz edilmiştir.…
II. UYUŞMAZLIK…
14. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; çekişmeli 874 ada…
III. GEREKÇE…
15. Dava, inançlı işlem ve muvazaa hukuksal nedenlerine dayalı olarak açılan tapu…
16. Bilindiği üzere Türk Hukukunda inançlı işlemleri doğrudan düzenleyen bir kanun…
17. İnançlı işlemin taraflarını, inanan ve inanılan oluşturur. Bir hakkı ya da nesneyi,…
18. İnançlı bir işlem ile inanan, sahibi bulunduğu bir mülkiyet veya alacak hakkını…
19. İnançlı işlemde inanılan, hakkını kullanırken kararlaştırılan koşullara uymayı,…
20. Taraflar böyle bir sözleşme ve buna bağlı işlemle genellikle, teminat teşkil…
21. İnanç sözleşmeleri, tarafların karşılıklı iradelerine uygun bulunduğu için onlara…
22. Burada üzerinde durulması gereken husus, taşınmaz mallar ya da şekle bağlı akitlerde,…
23. Uygulamada mesele 05.02.1947 tarihli ve 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı…
24. Anılan kararda; çeşitli sebep ve amaçlarla bir taşınmaz kaydına gerçek malik…
25. İçtihadı birleştirme kararlarının konularıyla sınırlı, sonuçlarıyla bağlayıcı…
26. Nitekim Hukuk Genel Kurulunun 14.11.2019 tarihli ve 2017/1-1254 E., 2019/1197…
27. İspat kuralları açısından bakıldığında ise inançlı işlem nedeniyle iade, tazminat…
28. İnançlı işlemi doğrudan düzenleyen bir kanun hükmü bulunmadığından, ispatı hakkında…
29. Diğer taraftan, inanç sözleşmesinin yazılı olması koşulu bir geçerlilik şartı…
30. Uygulamada, açıklanan nitelikte bir yazılı delil bulunmasa bile yanlar arasındaki…
31. Yine Hukuk Genel Kurulunun 14.07.2010 tarihli ve 2010/14-394 E., 2010/395 K.…
32. Yapılan açıklamalar ışığı altında somut olayın incelenmesine gelince, davacıların…
33. Çekişme konusu A-9 blok 3. kat 10 numaralı bağımsız bölüm, dava dışı kooperatifin…
34. Hemen ifade etmek gerekir ki, yukarıda içeriği açıklanan “Protokol” başlıklı…
35. Ne var ki, çekişmeli taşınmazların mülkiyeti davalı [A] üzerinde kalmamış, bu…
36. Gerçekten de hukukumuzda, diğer çağdaş hukuk sistemlerinde olduğu gibi kişilerin…
37. Bununla birlikte, tapulu taşınmazların intikallerinde huzur ve güveni koruma,…
38. Öte yandan TMK’nın “İyiniyetli olmayan üçüncü kişilere karşı” başlıklı 1024.…
Kaynakça
Makaleye Ek – Kısaltmalar
