Bu sınırlama, doğal olarak sadece hatalı ürün üzerinde ayni hakkı bulunan, örneğin…
-
Git
: -
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
data:image/s3,"s3://crabby-images/6236e/6236ea315e891e4ece57296cb847ea6d2fa12db1" alt="Göster"
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
A. Karşılaştırma
1. Birinci Sınırlama: Hatalı Ürüne Gelen Zarar
Direktif m. 9/1 (b)’ye göre hatalı ürünün kendisinde ortaya çıkan zarar, ürün sorumluluğuna…
Hatalı ürünün kendisinde ortaya çıkan zararın Direktif’in koruma alanı dışında bırakılmasının…
ÜGTDK’ya baktığımızda ise, m. 6/1’de hatalı ürüne gelen zararın sorumluluk dışında…
Bu konuda Okur, hatalı ürünün kendisinde ortaya çıkan zararların da ürün sorumluluğu tazminatı kapsamına gireceği görüşündedir. Yazara göre, kanun koyucunun “hatalı ürünün dışında” ibaresini tercih etmeyerek Direktif’ten açıkça ayrılması bu görüşü destekler. Ayrıca Kanun’da, Direktif’in aksine, hatalı ürün dışındaki mala gelen zararın tazmin edilebilmesi için, malın kişisel kullanım veya tüketim amacına yönelik olması şartı öngörülmeyerek sorumluluk alanı genişletilmişken, hatalı ürüne gelen zarar için üreticiye başvurulamaması Kanun’un genel eğilimine aykırı olacaktır(82)…
Biz, doktrindeki hâkim görüş ile birlikte, aynı sınırlamanın ÜGTDK açısından da geçerli…
Şu noktada, ürün sorumluluğu açısından “hatalı ürün ile hatalı ürün dışındaki mal…
Doktrinde, nihai ürünün bir parçasındaki hatanın ürünün geri kalanına verdiği zararlar,…
Hatalı ürün ile hatalı ürün dışındaki mal ayrımının, hâkim tarafından somut olayın…
Bu konuda katıldığımız hâkim görüşe göre, bir ürün tüketiciye/kullanıcıya ne şekilde…
Bu görüşe dâhil olan Atamer/Kurtulan Güner’e göre, nihai üründeki hatalı bir parçanın ürünün sağlam kısımlarına verdiği zararlarda, ara parça üreticisinin sorumlu olup olmadığı belirlenirken sorulması gereken temel soru, nihai üründe ortaya çıkan zarar için satıcının ayıp sorumluluğuna gidilip gidilemeyeceğidir. Ürünün bir parçası hatalı şekilde satışa sunulmuş ve daha sonra nihai ürün bu hata sebebiyle telef olmuş ya da hasar görmüşse, alıcı nihai ürüne gelen zarar için ayıptan doğan haklarını
Doktrinde farklı bir görüş Straub tarafından ileri sürülmektedir. Yazara göre, hatalı ara ürünün kendisi, tek başına Direktif’teki (ve İsviçre Ürün Sorumluluğu Kanunu’ndaki) ürün kavramını giriyorsa ve kişisel kullanım veya tüketim amacıyla kullanım şartını karşılıyorsa, ara ürünün nihai ürüne verdiği zarar, üreticinin sorumluluğu kapsamına girmelidir. Ara ürünün (örn. kamera çipinin) özel amaçla kullanım şartını karşılaması için sadece özel amaçla kullanılan nihai bir üründe (örn. amatör kamerada) kullanılıyor olması yeterli olmayıp, ayrıca nihai üründen bağımsız olarak kendi başına özel amaçla kullanılabilecek nitelikte olması gerekir. Dolayısıyla, tek başına kişisel ya da tüketim amacına yönelik olarak kullanılabilmeleri mümkün olmayan çipler veya diğer elektronik bileşenler gibi ara ürünlerde bu şart gerçekleşmez. Buna karşılık, bilgisayar programları, piller, bataryalar gibi bağımsız olarak özel amaçla kullanılabilen ara ürünlerin nihai ürünün diğer kısımlarına verdiği zararlar tazmin edilebilecektir(96).…
Ele aldığımız tartışmada diğer bir görüş ise, İsviçre Ürün Sorumluluğu Kanunu m.…
Bu noktada, yukarıda aktardığımız tartışmanın dışında kalan bazı önemli hususlara…
Aynı üretici tarafından nihai ürünle birlikte ve fakat bağımsız olarak piyasaya sürülen…
Ürün sorumluluğu kapsamına üretim zararları (Produktionschäden) da dâhildir. Ürünün üreticisi, kendisine teslim edilen hatalı ara ürün (veya hammadde) sebebiyle zarar görmüşse, söz gelimi nihai ürüne ilişkin üretim faaliyetleri sırasında ara üründeki hata nedeniyle tesisinde, fabrikasında veya atölyesinde yangın çıkmışsa, hatalı ara ürünün -ki aslında bu ürün, henüz kendi başına nihai ürün olarak telakki edilir- kişivarlığına veya mallarına verdiği zararlardan dolayı ara ürün üreticisinden tazminat talep edebilir(102).…
Bu noktada, hatalı ara parçanın nihai ürünün tamamına veya diğer parçalarına zarar…
Alman hukuku kaynaklı bu tartışmanın odağındaki soru şudur: Hatalı bir ürün (ayıplı…
Buna karşılık, Alman hukukundaki hâkim görüş bu içtihadı çeşitli açılardan eleştirmektedir
İsviçre-Türk hukukundaki bizce de üstün tutulması gereken ağırlıklı görüşe göre de,…
Buraya kadarki açıklamalar ışığında özet ve sonuç olarak, ÜGTDK kapsamına giren zarar,…
Bu noktada, ürün sorumluluğu kapsamına girmeyen zararlar konusuna biraz daha yakından…
- (i) Hatalı ürüne gelen zarar (hatalı üründeki değer eksikliği): Örneğin hatalı…
Bu noktada hemen belirtelim ki, eğer söz konusu makine bir tüketici işlemi ile elde…
- (ii) Hatalı üründen yararlanılamaması sebebiyle yapılan masraflar: Örneğin hatalı…
- (iii) Hatalı ürüne ilişkin kazanç kayıpları: Hatalı ürünün yenisinin alınmasına…